Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4839/2024 от 17.05.2024

№2-4839/2024

10RS0011-01-2023-010458-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Мусхабову Д. В. о понуждении совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым требованием к Мусхабову Д.С., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в районе многоквартирного жилого <адрес> вне специально отведенного места размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, г.н. №. В ходе обследования было установлено, что данное транспортное средство имеет признаки длительного пребывания без движения, покрыто снегом. Со стороны передней части транспортного средства и дверей на земле присутствует снежный покров, доходящий до порогов. Со стороны задней части транспортного средства снежный покров доходит до остекления задней двери. В целях установления правообладателя указанного транспортного средства, администрацией была запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой установлено, что собственником указанного ТС является Мусхабов Д.В. Администрацией в адрес собственника ТС было направлено уведомление с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления своими силами вывезти (переместить) свое транспортное средство в место, где его размещение (храпение) не запрещено, либо утилизировать его за свой счет. Ответа не последовало. С учетом того, что спорное транспортное средство, находящееся в собственности ответчика, длительное время не используется по назначению, о чем свидетельствует его состояние, исходя их актов осмотра, такой объект является потенциально опасным с точки зрения антнтеррорнстическон защищенности н общественной безопасности (размещение запрещенных средств - наркотики, иные вещества, не исключая даже размещения взрывчатых веществ и их частей).Размещение вне специальных мест неэксплуатируемых транспортных средств без возможности самостоятельного передвижения значительно затрудняет уборку территорий в любое время года, особенно в зимний период времени, создавая помеху механизированной уборке. Истец полагает, что собственник ТС при прекращении эксплуатации ТС, в том числе в случае порчи его как объекта имущества (как имеет место быть в спорной ситуации), должен принять меры либо к утилизации такого имущества, либо меры к его перемещению на автостоянку, либо в специально отведенное место для проведения ремонтных работ автотранспортных средств. С учетом изложенного, истец просит возложить обязанность на Мусхабова Д.В. переместить принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, г.н.№, V1N №, находящееся в районе МКД <адрес> в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок). В случае неисполнении ответчика решения суда по настоящему делу, взыскать судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Истец до судебного заседания представил отказ от требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ администрации Петрозаводского городского округа (ИНН № ОГРН №) от исковых требований к Мусхабову Д. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о понуждении совершить определённые действия.

Производство по иску администрации Петрозаводского городского округа (ИНН № ОГРН №) к Мусхабову Д. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о понуждении совершить определённые действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва