Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 10.01.2023

К делу №

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                14 февраля 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи                     Середа А.Н.,

        при секретаре судебного заседания                 ФИО5,

    с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора <адрес> ФИО6

    подсудимого                             ФИО3,

    защитника, предоставившего удостоверение

№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого

    - приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, чт. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Он же, подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Он же, подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Он же, подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Он же, подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах - ФИО3, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ, около в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток ликер эмульсионный ФИО1, объемом 0.7 литров, стоимостью 1 148,41 рублей.

        После чего, ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Атлас» имущественный вред на указанную сумму.

        Он же, ФИО3, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, находясь в семейном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> «Д», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток MARTINI Bianco белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 85 копеек.

После чего, ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО3, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь в семейном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> «Д», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток MARTINI Bianco белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 85 копеек.

После чего, ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, напротив многоквартирного дома, обратив внимание на чужое имущество, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Huawei P Smart 2019», стоимостью 5625 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», стоимость 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимость составляет 300 рублей, и чехлом-накладкой черного цвета, стоимостью 119 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1.

После чего, ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, гражданину Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму 6344 рубля, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ФИО3, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в семейном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> «Д», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток MARTINI Bianco белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 85 копеек.

После чего, ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

        Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

        Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Левинский Р.В., и представители потерпевших ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

        Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по:

    - ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО10 будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ, около в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток ликер эмульсионный «ФИО1», объемом 0.7 литров, стоимостью 1 148,41 рублей.

    - ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО10 будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, находясь в семейном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> «Д», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток «MARTINI Bianco» белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 85 копеек.

    - ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО10 будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь в семейном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> «Д», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток «MARTINI Bianco» белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 85 копеек.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, напротив многоквартирного дома, обратив внимание на чужое имущество, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Huawei P Smart 2019», стоимостью 5 625 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», стоимость 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимость составляет 300 рублей, и чехлом-накладкой черного цвета, стоимостью 119 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему на сумму 6 344 рубля.

- ст. 158. 1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО10 будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в семейном гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> «Д», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алкогольный напиток «MARTINI Bianco» белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 702 рубля 85 копеек.

    При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО3 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    Подсудимый ФИО3 является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется посредственно, имеет высшее образование, холост, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, не трудоустроенный, невоеннообязанный, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим.

    Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО3 на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

    Принимая во внимание факт добровольного возмещения ООО «Атлас» причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 1148. 41 руб., суд признает ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ).

    Принимая во внимание факт добровольного возмещения АО «Тандер» причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 1 404 руб., суд признает ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. 23 часа 22 минуты).

    Принимая во внимание факт добровольного возмещения АО «Тандер» причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 1 404 руб., суд признает ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. 22 часа 55 минуты).

    Принимая во внимание факт добровольного возмещения потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ); - по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ. 23 часа 22 минуты); - по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ. 22 часа 55 минуты); - по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ).

    Подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ).

    Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО3 следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учтивая возмещений материального ущерба не по всем преступлениям.

    Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

    Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничением свободы, принудительных работ, либо лишения свободы.

    Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести корыстной направленности, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

    При этом с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО3. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление, при рецидиве, т.е. воспитательное воздействие предыдущего наказания, не имело воздействия, суд считает, что ФИО3 нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 УК РФ с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

    Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, чт. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

    - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы;

    - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы;

    - по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Д» - оставить хранить при материалах уголовного дела; - Товарная накладная, изъятая в ходе выемки 09. 12.2022 у представителя потерпевшего ФИО9 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> - оставить хранить при материалах уголовного дела; - Три товарные накладные, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО8 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>. - оставить хранить при материалах уголовного дела; - Мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2019» в корпусе черного цвета - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; - Чехол-накладка черного цвета на телефона на телефон марки «Huawei P Smart 2019» - после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий            подпись        А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-62

подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея