Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2019 ~ М-2194/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-2739/2019

51RS0002-01-2019-003189-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к Кострулёву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» обратилось в суд с названым иском, указав в обоснование исковых требований, что *** между ООО Микрофинансовая организация «ФинансИнвестКредит» и Кострулёвым С.А. был заключен договор займа №***, по условиям которого истец (займодавец) передает заемщику денежные средства в размере 14 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в размере 4284 рубля. Срок действия договора составляет *** дней, с *** по ***.

Принятые на себя обязательства ответчик в установленный договором срок не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

*** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи *** вынесен судебный приказ о взыскании с Кострулёва С.А. суммы долга по договору займа. Определением от *** данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с Кострулёва С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 14 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца Громов Ю.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, полагал возражения ответчика и приведенный в них расчет неверным, основанным на редакции Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в более поздней редакции, т.е. не действующей не на дату заключения договора, и не регулирующей правоотношения сторон.

Ответчик Кострулёв С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителем ответчика по доверенности в суд представлены возражения по иску с альтернативным расчетом суммы задолженности, согласно которому ответчик полагает требования истца подлежащими удовлетворению на сумму 35000 руб. и на сумму расходов госпошлины.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО Микрофинансовая организация «ФинансИнвестКредит» (займодавец) и Кострулёвым С.А. (заемщик) был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 14 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и проценты в размере 4284 рубля. Срок действия договора займа 18 дней, с *** по ***.

Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** (л.д.15).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

*** наименование ООО Микрофинансовая организация «ФинансИнвестКредит» изменено на ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению и о взыскании суммы займа в размере 14 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 56000 рублей, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 13.10.2016, и регулирующей спорные правоотношения), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.10).

В соответствии с пунктом *** договора займа процентная ставка по договору составляет *** годовых (*** в день).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа за период с *** по *** (*** дней) составила 4284 рублей; за период с *** по *** (*** дней) - 243936 рублей, из расчета ***. При этом истец, ссылаясь на положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции нга дату заключения сторонами договора займа), указывает, что предельный размер процентов составит 56 000 рублей (14 000 рублей *4).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, основанным на положениях вышеприведенной редакции Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 03.07.2016, т.е. действовавшей на момент заключения договора займа ***, и регулирующей спорные правоотношения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 56000 рублей.

Приведенный ответчиком расчет основан на неверном толковании норм вышеуказанного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, при этом расчет обоснован ссылками на пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступает в законную силу с 01.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (***) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░