Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2024 ~ М-1269/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1609/2024

УИД 29RS0024-01-2024-002068-77

21 августа 2024 г.                                                                                            г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

     В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен административный штраф в размере 5 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Противоправные действия совершены ответчиков в здании мировых судей, где находились работники суда, судебные приставы и посетители суда, выразились в нанесении двух последовательных ударов истцу. В результате действий ответчика истец испытал физическую боль, болевые ощущения в голове продолжались несколько часов. Продолжительное время после указанных событий истец испытывал стресс. В последующем приходилось вновь встречаться с ответчиком в судебных заседаниях, в период после совершения противоправных действий до составления протокола об административном правонарушении (около года) ответчик демонстрировала своим поведением, что не понесет ответственности за совершенные действия, не раскаивалась, что создало трудности для участия в судебных заседания, в которых присутствовала ответчик. Ответчик совершила административное правонарушение умышленно, являясь профессиональным участником рынка юридических услуг, в связи с чем не могла не знать, что в помещения ведется видеонаблюдение. Действия ответчика были направлены на провоцирование ответной реакции, поскольку в день совершения административного правонарушения ответчик неоднократно обращалась грубо. Свое личное неприязненное отношение ответчик демонстрировала при каждой последующей встрече. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в письменной позиции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явилась, до перерыва, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, пояснила, что в результате ее действий истцу вред здоровью не был причинен, медицинской помощи не потребовалось. При данных обстоятельствах полагала размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании изложила аналогичные доводы, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов, что ответчик ФИО2 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, ФИО2 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре 4 этажа, где располагается аппарат мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар ладонью правой руки в область лица ФИО1 и один удар левой рукой, в которой находилась папка, в область головы ФИО1, отчего последний испытал физическую боль. При этом за медицинской помощью истец не обращался.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГКРФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением установлен факт нанесения ответчиком истцу побоев (двух ударов по голове, один из которых нанесен папкой), от которых очевидно ответчик испытал физическую боль, в результате чего причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем иные обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, связанные с противоправным поведением ответчика после совершения административного правонарушения, в том числе сообщение ответчиком не соответствующей действительности информации об истце в ходе судебных заседаний, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, доказательства их наличия истцом суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30 Постановления от 15.11.2022 № 33).

Согласно п. 52 Постановления от 15.11.2022 № 33 при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Учитывая фактические установленные в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, умышленный характер административного правонарушения, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., которая будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Т.А. Карамышева

Мотивированное решение составлено 27.08.2024.