Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-973/2024 (2-5842/2023;) ~ М-5257/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-973/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-010481-27

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «28» июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Максима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Максим Николаевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (далее – ООО «Кузбассдорстрой») о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** года в 12:00 на автодороге пересечения ... работниками ООО «Кузбассдорстрой» производились ремонтные работы.

Супруга истца К.Л.А. двигалась на автомобиле TOYOTA COROLLA, г/н ### в левой полосе по .... По ходу движения на правой стороне стоял временный знак (1.20.3 «сужение дороги»), пропустив автомобили движущиеся в попутном направлении, перестроившись в правую полосу, проехав пару метров по касательной на автомобиль упала «переносная раскладная опора» с размещёнными на ней временным дорожным знаком «ремонтные работы» и «кирпич».

В виду того, что «переносная раскладная опора» не была надлежащим образом установлена и закреплена (с учётом погодных условий) опора упала на автомобиль повредив его левую часть (дверь, бампер, крыло, отражатель и т.д).

В этот же день истец обратился в ГИБДД для фиксации данного события. По результатам обращения истцу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На **.**.**** гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО не была. Для определения причинённого материального ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО «Экспертно-правовой центр «МЕГА». О предстоящем осмотре ООО «Кузбассдорстрой» было извещено надлежащим образом, на осмотре автомобиля присутствовал представитель.

По результатам осмотра транспортного средства, экспертом было подготовлено экспертное заключение.

Согласно выводам экспертного заключения ###/**.**.****, расчётная стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа) составляет: 275 200 (двести семьдесят пять тысяч двести) рублей 00 коп.

Кроме того, экспертом было установлено, что направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путём сопоставления полученных повреждений, изучения материалов по рассматриваемому событию. Причиной образования повреждений, указанных в акте осмотра, является взаимодействие транспортного средства с препятствием, в период контактирования в рассматриваемом событии.

Расходы за подготовку экспертного заключения составили 5 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от **.**.****.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия которая по настоящее время остается без удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что «переносная раскладная опора» не была надлежащим образом установлена и закреплена.

К исковому заявлению прилагаются фотографии из которых видно, что на «переносной раскладной опоре» между передними и задними стоиками отсутствует планка на которую можно было бы положить утяжелители для дополнительного крепления опоры на поверхности (пункт 2) паспорта «Опоры переносные для временных дорожных знаков». Кроме того, сами стойки опоры имеют, конусовидное, не устойчивое не обеспечивающее безопасное сцепление с поверхностью конструкцию.

По мнению истца, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его без учета износа.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ООО «Кузбассдорстрой» в пользу Моисеева Максима Николаевича причиненный ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н ### в размере стоимости восстановительного ремонта 275 200 рублей; взыскать с ООО «Кузбассдорстрой» в пользу Моисеева Максима Николаевича расходы по проведению экспертизы в размере 5 500 рублей, взыскать с ООО «Кузбассдорстрой» в пользу Моисеева Максима Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952 рубля.

Истец Моисеев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Кузбассдорстрой» Семенова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия по делу дополнительного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из письменных материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** постановлено:

«Исковые требования Моисеева Максима Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (ОГРН ###) в пользу Моисеева Максима Николаевича, **.**.**** года рождения, ущерб в размере 158300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4366 рублей, всего 174166 рублей».

Между тем, вопрос о взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере 5500 рублей не разрешен. Решение суда от **.**.****, изготовлено в мотивированной форме **.**.****, в законную силу решение суда не вступило. При таких обстоятельствах по делу необходимо принять дополнительное решение.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный номер ### в дорожно-транспортном происшествии **.**.**** и материального ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился в независимое экспертное учреждение.

По заказу Моисеева М.Н. экспертом-техником ООО «Экспертно-правовой центр «Мега» подготовлено экспертное заключение ###/**.**.**** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный номер ### по последствиям ДТП от **.**.**** (л.д. 21-28).

Согласно кассовому чеку от **.**.**** Моисеев М.Н. оплатил услуги по составлению экспертного заключения в размере 5500 рублей (л.д. 30).

Поскольку несение расходов на проведение независимой оценки обусловлены необходимостью защиты нарушенных прав, при обращении в суд, определении суммы ущерба, с ответчика с учетом существа постановленного решения суда, в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение независимой оценки в сумме 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ ### ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2024.