Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-809/2022 от 11.10.2022

УИН37RS0021-01-2022-001019-47
Дело № 2-874/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13декабря2022года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Мхитарян Асмик Гагиковне, Тумасян Цогик Андраниковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)"обратилось в суд с иском к Мхитарян Асмик Гагиковне овзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Мхитарян А.Г. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор <№> (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1827 449 рублей 75 копеек, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых, установлены график погашения задолженности и сумма для ежемесячного погашения задолженности. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <№> Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Заемщика перед Банком составляет 1560 063 рубля 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1502 078 рублей 39 копеек; сумма просроченных процентов — 55 321 рубль 68 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 2 663 рубля 20 копеек. В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Мхитарян А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1560063,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>; год выпуска: 2017; цвет ЧЕРНЫЙ, способ реализации - с публичных торгов (л.д. 4-5).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тумасян Цогик Андраниковна.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)", извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5, 120).

Ответчики Мхитарян А.Г., Тумасян Ц.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресам их регистрации возвращены суду без вручения (л.д. 82-83, 96-97, 112-113, 117-118, 121). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судом причины неявки ответчиков признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в судебном заседании, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

<ДД.ММ.ГГГГ> Мхитарян А.Г. обратилась в АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с заявлением о предоставлении кредита на приобретении автомобиля сумме 1827449,75 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 9-10).

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Мхитарян А.Г. на Индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита <№> (далее Индивидуальные условия Кредитного договора), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1827449,75 рублей, под 12,90 % годовых, на срок 60 месяцев, с датой полного возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>, размер и периодичность платежей установлены графиком платежей. Заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>; год выпуска: 2017; цвет ЧЕРНЫЙ. Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 10 об.-13).

Также, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению - заключение договора залога транспортного средства: Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>.

Как следует из п. 11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита: Безналичная оплата стоимости Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1500 000 рублей в FМТ "Авилон" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги «Страхование жизни» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 283590, 96 рублей в АО «Авилон Автомобильная группа» реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 43858,79 рублей в акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет: 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Ответчик Мхитарян А.Г. была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей и согласна с ними. Данные обстоятельства подтверждаются подписью Мхитарян А.Г. договоре.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Из скриншота с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован залог автомобиля Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>; год выпуска: 2017; цвет ЧЕРНЫЙ, залогодатель Мхитарян А.Г., залогодержатель АО "Кредит Европа Банк (Россия)", уведомление о возникновении залога <№> (л.д. 31).

Кредит в сумме 1827449,75 рублей был выдан ответчику в день заключения договора, что следует из выписки по счету, таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Заемщика перед Банком составляет 1560 063 рубля 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1502 078 рублей 39 копеек; сумма просроченных процентов — 55 321 рубль 68 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2 663 рубля 20 копеек.

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих указанную задолженность суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мхитарян А.Г. существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 1560063 рубля.

Разрешая исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

При заключении кредитного договор, стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств ответчика по данному договору обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему перечислялись истцу в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору обеспеченного залогом, требование истца об исполнении обязательств по данному договору ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше условий договора истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Оснований, перечисленных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено и на момент рассмотрения дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

На основании ст. 350 ГК РФ, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами определена стоимость предмета залога (начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство): в первый период пользования транспортным средством - один год с даты подписания заявления к договору потребительского кредита (от <ДД.ММ.ГГГГ>) – 3600 000 рублей, второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов (л.д. 15).

Начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство с применением понижающего коэффициента будет составлять 2916000 рублей, что соответствует второму периоду пользования транспортным средством (0,81*3600000 рублей=2916000 рублей).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен статьями 103.1 и 103.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Мхитарян А.Г. продала указанный автомобиль Тумасян Ц.А., собственником автомобиля в настоящее время является Тумасян Ц.А. (л.д. 66).

По общему правилу, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из скриншота с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что автомобиль Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>; год выпуска: 2017; цвет ЧЕРНЫЙ, находится в залоге, уведомление о возникновении залога <№> (л.д. 31).Указанные сведения являются общедоступными.

Следовательно, новый собственник автомобиля Тумасян Ц.А. при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договоров купли-продажи имела возможность беспрепятственного получения сведений об ограничениях, имеющихся в отношении приобретаемого ею автомобиля, поскольку учет залога имущества осуществлен до заключения договоров купли-продажи спорного транспортного средства. Данные сведения находятся на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет в открытом доступе. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности получить указанные сведения, ответчиком Тумасян Ц.А. в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, того, что Тумасян Ц.А не знала, или не должна была знать о том, что приобретаемое ею транспортное средство является предметом залога; также материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что у последней не имелось возможности проверить данную информацию общедоступным способом до заключения договора купли-продажи автомобиля. При этом, не совершая указанных действий, такой участник сделки несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником транспортного средства Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>; год выпуска: 2017; цвет ЧЕРНЫЙ, является ответчик Тумасян Ц.А.

Таким образом, требования АО "Кредит Европа Банк (Россия) об обращении взыскания на предмет залога - Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>; год выпуска: 2017; цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащее Тумасян Ц.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 1560 063, 27 рубля, составляет 16 000 руб., а также по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчика Мхитарян А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 000 рублей, а с ответчика Тумасян Ц.А. - в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Мхитарян Асмик Гагиковне, Тумасян Цогик Андраниковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян Асмик Гагиковны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1560 063 рубля 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1502 078 рублей 39 копеек; сумма просроченных процентов — 55 321 рубль 68 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 663 рубля 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 000 рублей; а всего взыскать 1576 063 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Мерседес/Mercedes Benz GLE; VIN: <№>; год выпуска: 2017; цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащее Тумасян Цогик Андриковне, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Мхитарян Асмик Гагиковной, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2916000 рублей.

Взыскать с Тумасян Цогик Андриковны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" - ИНН <№>

Мхитарян Асмик Гагиковна - ИНН <№>

Тумасян Цогик Андриковна- ИНН <№>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.