Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2024 от 13.05.2024

                                                                                                           М 13-37/2024

УИД 10RS0009-01-2023-000292-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене мер по обеспечению иска

26 августа 2024 года                                                                         п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламова В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту в т.ч. ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Заявление мотивировано тем, что 20.06.2023 суд удовлетворил ходатайство ООО МФК «КарМани», принял обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. 26.10.2023 решением суда удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на транспортное средство – автомобиль путем продажи с публичных торгов. Основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство отпали, в связи с исполнением решения суда. Заявитель ООО МФК «КарМани» просит суд принятые меры по обеспечению иска ООО МФК «КарМани» к Теревяйнену М.Н. в виде наложения запрета на регистрационные действия на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> отменить.

Заявитель ООО МФК «КарМани» (истец) в судебном заседании своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска надлежащим образом.

Заинтересованные лица Хрулев Е.Г., Хрулева М.В. (ответчики) в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Теревяйнен М.Н. (ответчик) в судебном заседании не присутствовал, суд принимал меры к извещению заинтересованного лица Теревяйнен М.Н. о времени и месте судебного заседания, информирования о заявленном требовании. Сведения о нахождении заявления об отмене мер по обеспечению иска в суде, назначенных по делу судебных заседаниях размещены на общедоступном сайте Муезерского районного суда РК в сети Интернет. Судебная корреспонденция, в том числе судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направлялись судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика. Однако направленная судом судебная корреспонденция неоднократно возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Исходя из ст.167 ГПК РФ, п.3 ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв.приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, правовой позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в Определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, обозначенной в Определении от 15.11.2007 № КАС07-564, п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает, что заинтересованное лицо Теревяйнен М.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неявка заинтересованного лица Теревяйнена М.Н. в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления исходя из ст.ст.117, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заинтересованное лицо отделение судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих при рассмотрении заявления, в силу ч.2 ст.144 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.

Изучив заявление, материалы гражданского дела № 2-143/2023, судья находит заявление ООО МФК «КарМани» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч.1), обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в том числе могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Судом установлено, что 20.06.2023 определением судьи Муезерского районного суда РК в целях обеспечения иска ООО МФК «КарМани» к Теревяйнену М.Н., Хрулеву Е.Г., Хрулевой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,    по заявлению истца ООО МФК «КарМани» наложен арест и запрет на регистрационные действия по отчуждению автомобиля <данные изъяты>

Исходя из карточки учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, собственником транспортного средства является Хрулев Е.Г.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1), в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Решением Муезерского районного суда РК от 26.10.2023 исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Теревяйнену М.Н., Хрулеву Е.Г., Хрулевой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Судом обращено взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному ООО МФК «КарМани» с Теревяйнен М.Н. в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному ООО МФК «КарМани» с Теревяйнен М.Н. - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Хрулеву Е.Г. <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. В удовлетворении иска к Теревяйнену М.Н., Хрулевой М.В. отказано. С Хрулева Е.Г. <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КарМани» <данные изъяты> взыскано 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 29.01.2024 решение Муезерского районного суда РК от 26.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Хрулева Е.Г. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 решение Муезерского районного суда РК от 26.10.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 29.01.2024 оставлено без изменения.

Исходя из смысла приведенных положений ст.144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Таким образом, в связи с исполнением решения суда от 26.10.2023 по гражданскому делу № 2-143/2023 основания и необходимость в дальнейшем действии принятой судом меры обеспечения иска отсутствует, препятствует собственнику транспортного средства распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.139, 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2023 года о наложении ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению автомобиля <данные изъяты>.

Копию настоящего определения направить ООО МФК «КарМани», Теревяйнену М.Н., Хрулеву Е.Г., Хрулевой М.В., в отделение судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                        В.Л. Варламова