Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1467/2023 от 04.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010194-50

Дело № 5-1467/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 августа 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транзит Коми», привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

установил:

Северное МУГАДН ТОАТ и АДН по РК в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми направил административный материал в отношении ООО «Транзит Коми» для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Положениями ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Абзацем вторым части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Из представленных материалов следует, что ООО «Транзит Коми» не обеспечило соблюдение и выполнение установленных обязательных требований и условий, предусмотренных утвержденными законодательными и нормативно-правовыми актами РФ в области автомобильного транспорта предъявляемых при осуществлении деятельности связанной с эксплуатацией автотранспортных средств. Местом совершения административного правонарушения является адрес: ....

В этой связи, принимая во внимание, что административное расследование по данному делу не проводилось, санкция ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара республики Коми, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Транзит Коми», привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья     И.В. Игушева