Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2022 ~ М-3655/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-4447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    30 сентября 2022 года                                                                   город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шукшиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шукшиной Ю.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 812,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 358,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 515 812,86., из них: просроченная ссудная задолженность – 437 786, 30 руб., просроченные проценты – 78 026,56 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, вручение повестки согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шукшина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, а именно заказными письмами по двум адресам (по адресу: <адрес> повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, со второго адреса почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Кроме того, дополнительно ответчик была извещена телефонограммой, которую ДД.ММ.ГГГГ приняла лично, пояснила, что о судебном разбирательстве ей известно, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (с учетом объявленного перерыва согласно ч.3 ст. 157 ГПК РФ) не явится, против заявленных требований возражает. Письменных возражений от ответчика представлено не было, о причинах неявки ответчик не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Шукшиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата – до востребования, (л.д.13-16).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора за проведение безналичный операций процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций <данные изъяты>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены размер минимального обязательного платежа – 16 579 руб., продолжительность льготного периода – 4 месяца.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Факт получения кредитных средств ответчиком не опровергнут.

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требования задолженности с ответчика, является ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 515 812,86., из них: просроченная ссудная задолженность – 437 786, 30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 78 026,56 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк, как кредитор, реализовал свое право на отказ от дальнейшего исполнения договора, ранее уже обращался с заявлением об истребовании всей суммы долга досрочно. В соответствии с разъяснениями п. 7 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022): предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются условия кредитного договора, нарушение является существенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,13 (л.д.20).

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шукшиной Ю.А.

Взыскать с Шукшиной Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 515 812,86 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки на оплату пошлины 8358,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.

           Судья                                   (подпись)                                   И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4447/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004954-14).

По состоянию на 07.10.2022 решение не вступило в законную силу.