Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2020 от 07.07.2020

Мировой судья Каханова Н.И. КОПИЯ

Дело № 12-132/2020 УИД: 66МS0077-2020-000040-12

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотовича Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2020 года Колотовичу Александру Валерьевичуза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Колотович А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не доказан.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прохожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, 03 января 2020 года в 00:59 часов по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, 80, Колотович А.В., управлявший транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, позже отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия по делу были осуществлены в соответствии с ч. 2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых. Понятые своими подписями в процессуальных документах удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний относительно составленных документов понятые не выразили.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС Ч.Н.А. о том, что 02 января 2020 года около 23:10 часов при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Колотович А.В., у которого в ходе проверки документов были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но подписи и отметки в протоколе ставить отказался. После прибытия в медицинское учреждение Колотович А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 10).

Доводы Колотовича А.В. о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе данными в судебном заседании показаниями сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч.Н.А., А.Н.А., оформлявших материалы дела об административном правонарушении в отношении Колотовича А.В., а также допрошенного в качестве свидетеля фельдшера ОСПМП Ш.С.Н.., которые согласуются между собой и подтверждают вину Колотовича А.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование проверены в судебном порядке и сомнений не вызывают.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Колотовичем А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колотовича Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Колотовича А.В. – без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Ментюгова