Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2022 от 27.01.2022

Дело №11-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» на определение мирового судьи судебного участка №3Кабанского района РБ от 8 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 8 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №3Кабанского района РБ заявление Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (далее ООО «КЭШ») о выдаче судебного приказа о взыскании с Ананьевой Е.А. задолженности по договору поставки №8078/р от 19 марта 2018 года возвращено.

В частной жалобе на данное определение ООО «КЭШ» просит отменить его, в связи с незаконностью и необоснованностью.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Как следует из обжалуемого определения, мировым судьей возвращено заявление о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и подтверждающие наименование взыскателя.

Приходя к выводу о непредставлении документов, подтверждающих заявленные требования, мировой судья исходил из того, что заявителем ООО «КЭШ не приложены упредительные документы (свидетельство о регистрации в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ).

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи ошибочным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе: наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Так в заявлении о выдаче судебного приказа указано наименование взыскателя ООО «КЭШ», ИНН, адрес места нахождения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

О бесспорности требований, в том числе свидетельствуют документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из приложения, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа следует, что к заявлению прилагались копии договора поставки, УПД, сведения из ЕГРИП.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что не представлено документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, являются не правильными.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения взыскателю заявления о вынесении судебного приказа в связи с не указанием наименования взыскателя, его места нахождения, непредставления документов, подтверждающих заявленное требование.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьей не правильно принято определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░