Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев                             11 сентября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тарасову Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Тарасову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 266 000 руб., указав, что 28 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Audi государственный регистрационный знак <...>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Mersedes-Benz Vito, государственный регистрационный знак <...> под управлением ответчика Тарасова А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz Vito, государственный регистрационный знак <...> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - договор № <...>. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 266 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку Тарасов А.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Тарасова А.С. в свою пользу денежные средства в размере 266 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 860 руб.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Тарасову А.С. передано на рассмотрение по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Третье лицо Калиткин С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28 августа 2022 года в 18 часов 00 минут на 29 км + 500 м автодороги «Заречье-Зорино-Добрино-Узловое-Заливное» Гурьевского района Калининградской области, водитель Тарасов А.С., управляя автомобилем марки Audi, государственный регистрационный знак <...> который не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Vito государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО5, за рулем которого находился Лобанов В.А., нарушив Правила дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции на основании ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 28 августа 2022 года водитель Тарасов А.С. является виновным в произошедшем ДТП, что не оспаривалось последним при заполнении указанного извещения (л.д. 13).

Как видно из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Тарасовым А.С. п. 12.24 ПДД РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Mercedes-Benz Vito, государственный регистрационный знак <...> причинены механические повреждения передний бампер, капот, передняя левая фара, переднее левое крыло.

Рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz Vito, 1998 года выпуска. государственный регистрационный знак <...> в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 371 450 руб., что подтверждается экспертным заключением (л.д. 23 - 52), актом <...> от 09.12.2022 года о страховом случае при причинении вреда имуществу (л.д. 53).

Автомобиль марки Audi государственный регистрационный знак <...> которым управлял Тарасов А.С. в момент ДТП, принадлежит Калиткину С.Б.

В соответствии со страховым полисом серии <...> автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля марки Audi в период с 12.09.2021 по 11.09.2022 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 55).

Согласно представленным материалам, 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 70-80).

Ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис ОСАГО № <...>) (л.д. 56).

16 ноября 2022 года ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

08 декабря 2022 года поврежденный автомобиль марки Mercedes-Benz Vito, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> с идентификационным номером <...> осмотрен ООО «ТК Сервис М». При осмотре обнаружены следующие повреждения: фара левая – разрушение; указатель поворота передний левый не предоставлен – отсутствует; решетка радиатора – РМ, молдинг решетки радиатора нижний – изгиб, складка; крыло переднее левое - ОСМ залом, подкрылок передний левый – РМ вмятины; кронштейн крыла переднего левого – изгиб СМ; ветровое стекло – РМ трещины, панель передняя верхняя – ДРЖ загиб; панель фары левой – ДРЖ, СМ заломы; усилитель переднего бампера (поперечного) – вмятины, ДРЖ, ОСМ; буксировочная петля передняя – ОСМ изгиб; лонжерон передний левый – ОСМ, заломы; арка колеса передняя левая - РМ, ОСМ сквозная коррозия; вертикальная панель арки передней левой – ДРЖ изгиб; радиатор охлаждающий – РМ скол, изгиб; трубка охлаждающая ГУР – изгиб, деформация, о чем составлен соответствующий акт <...> (л.д.18-22).

09 декабря 2022 года ООО «ТК Сервис М» составлено экспертное заключение от 09.12.2022 года <...>, согласно которому стоимость узлов и деталей составит 340 010 руб., с учетом износа – 177 629 руб.; стоимость ремонта/замены – 35 021 руб., окраски контроля – 6 386 руб., расходных материалов – 11 874 руб. Всего стоимость восстановительного ремонта составит 393 291 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 230 900 руб. (л.д.36-37).

На основании заявления потерпевшего (л.д.15), ПАО СК «Росгосстрах» 14.12.2022 года было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 266 000 руб. за вред, причиненный ТС, определенное как рыночная стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков (л.д. 36-37).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик Тарасов А.С. в момент ДТП при наступлении страхового случая управлял автомобилем Audi государственный регистрационный знак <...>, истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в размере 266 000 руб., в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к Тарасову А.С. в размере произведенной страховой выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой ст. 14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными, и с Тарасова А.С. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 266 000 руб.

Доказательств того, что ущерб причинен не по вине Тарасова А.С., что размер ущерба составляет иной размер, стороной ответчика не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Тарасову Анатолию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <...> в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 266 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 860 рублей, всего 271 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий              Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Дело № 2-441/2023

39RS0010-01-2023-001306-26