Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2022 от 19.01.2022

Дело №12-103/2022

32RS0001-01-2022-000149-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Козлова С.В. (<адрес>), изучив жалобу Лихачева Константина Валерьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лихачева Константина Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № Лихачев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Лихачев К.В. обратился в Бежицкий районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене,указав, что ДД.ММ.ГГГГ не совершал правонарушение, поскольку автомашина на момент фиксации правонарушения была им продана.

Изучив материалы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Как усматривается из жалобы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, вынесенного в отношении Лихачева К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

К числу исполнительных документов согласно ст.ст. 12, 13 указанного закона отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, в которых указывается помимо прочегодата вступления в законную силу.

Таким образом, возбуждение исполнительного производства свидетельствует о вступлении в законную силу соответствующего акта, в рассматриваемом случае - постановления №.

Обжалуемое постановление не приложено, сведений, позволяющих оценить соблюдение срока его обжалования не представлено, ходатайств о его восстановлении жалоба не содержит.

При этом жалоба на постановление направлена Лихачевым К.В. в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что жалоба подана Лихачевым К.В. подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Лихачева Константина Валерьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лихачева Константина Валерьевича, возвратить в адрес заявителя без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья С.В.Козлова