Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 ~ М-574/2023 от 11.07.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000906-83 2-784/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Сергеевой Елене Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2017 между КПК «Стимул» и Сергеевой Е.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 20 % годовых. Ответчик обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, с нее судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 27.06.2019 в пользу КПК «Стимул» была взыскана задолженность по договору по договору займа № от 27.10.2017 за период с 27.10.2017 по 22.10.2018 в сумме 30 355 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 25 182 рубля 00 копеек, проценты 3 617 рублей 00 копеек, неустойка 1 556 рублей 00 копеек, а также взысканы членские взносы в размере 28 511 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 984 рубля 00 копеек, всего 59 850 рублей 76 копеек. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 21.06.2022.

Кроме того, ответчик вступила в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у неё возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых она уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней.

Просит суд взыскать с Сергеевой Е.В. задолженность по договору займа № от 27.10.2017 в сумме 285 316 рублей 34 копейки: проценты за пользование займом 16 849 рублей и пени 16 849 рублей за период с 23.10.2018 по 21.06.2022; членские взносы в сумме 117 384 рубля 67 копеек и пени по членским взносам в сумме 134 233 рубля 67 копеек за период с 23.10.2018 по 04.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 053 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, полученной 15.07.2023. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 № 2-130/2019 и № 2-2259/2022, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.10.2017 между КПК «Стимул» и Сергеевой Е.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 27.10.2018. Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Свои обязательства по договору займа Сергеева Е.В. исполняла ненадлежащим образом, поэтому КПК «Стимул» обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы основного долга, а также членских взносов, процентов за пользование займом, пени, за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 27.06.2019 с Сергеевой Е.В. в пользу КПК «Стимул» была взыскана задолженность по договору по договору займа № от 27.10.2017 за период с 27.10.2017 по 22.10.2018 в сумме 30 355 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 25 182 рубля 00 копеек, проценты 3 617 рублей 00 копеек, неустойка 1 556 рублей 00 копеек, а также взысканы членские взносы в размере 28 511 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 984 рубля 00 копеек, всего 59 850 рублей 76 копеек.

Задолженность в ходе исполнения решения суда Сергеева Е.В. полностью погасила 30.06.2022.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 27.10.2017 № плата за пользование заемными денежными средствами установлена 20% в год. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается 365. (п. 5).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени и членские взносы рассчитаны за период с 23.10.2018 по 04.07.2023.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно справки ОСП по Великоустюгскому району, ответчик Сергеева Е.В. начала выплату истцу денежных средств 29.01.2020 и полностью погасила долг 30.06.2022, внося денежные средства на депозит ОСП.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, а также не в тех суммах, которые были перечислены Сергеевой Е.В. не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (20%) за пользование денежными средствами, поскольку от её действий не зависело.

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приложенного к иску КПК «Стимул» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали пени, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа, порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

платеж от 29.01.2020 – 967,74 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 967,74 рублей (984-967,74 =16,29),

платеж от 17.02.202020 – 1 808,68 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 16,29 (1 808,68 -16,29= 1 792,39), оставшаяся сумма 1 792,39 рублей погашение процентов по займу (3 617-1 792,39 =1 824,61);

платеж от 25.02.2020– 827,59 рублей направляется на погашение процентов по займу (1 824,61-827,59 =997,02);

платеж от 10.03.2020 – 1 428,26 рублей направляется на погашение: процентов по займу 997,02 рублей (997,02-1 428,26 =-431,24), на погашение основного долга 431,24 рублей (25 182-431,24=24 750,76);

платеж от 23.03.2020 – 1 161,29 рублей направляется на погашение основного долга (24 750,76-1 161,29 =23 589,47);

платеж от 25.05.2021 – 3 946,18 рублей направляется на погашение основного долга (23 589,47-3 946,18 =19 643,29);

платеж от 17.06.2021 – 170,27 рублей направляется на погашение основного долга 472 рублей 05 копеек (19 643,29-170,27 =19 473,02);

платеж от 21.06.2021 – 4 004,37 рублей направляется на погашение основного долга (19 473,02-4 004,37 =15 468,65);

платеж от 19.07.2021 – 3 685,03 рублей направляется на погашение основного долга (15 468,65-3 685,03 =11 783,62);

платеж от 13.08.2021 – 524,49 рублей направляется на погашение основного долга (11 783,62-524,49 =11 259,13);

платеж от 18.11.2021 – 4 054,81 рублей направляется на погашение основного долга (11 259,13-4 054,81 =7 204,32);

платеж от 16.12.2021 – 4 134 рублей направляется на погашение основного долга (7 204,32-4 134 =3 071,32);

платеж от 19.01.2022 – 3 535,49 рублей направляется на погашение основного долга (3 071,32-3 535,49 =-465,17).

Оставшиеся платежи в счет уплаты членских взносов и пени.

Размер задолженности по процентам за пользование займом на указанный долг за период с 23.10.2018 по 19.01.2022 составит 14 118 рублей 73 копеек.

Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Проценты

с по дней

25 182,00 23.10.2018 31.12.2019 435 365 25 182,00 * 435 / 365 * 20% 6 002,28 р.

25 182,00 01.01.2020 10.03.2020 70 366 25 182,00 * 70 / 366 * 20% 963,25 р.

-431,24 10.03.2020 Оплата задолженности

24 750,76 11.03.2020 23.03.2020 13 366 24 750,76 * 13 / 366 * 20% 175,83 р.

-1 161,29 23.03.2020 Оплата задолженности

23 589,47 24.03.2020 31.12.2020 283 366 23 589,47 * 283 / 366 * 20% 3 647,99 р.

23 589,47 01.01.2021 25.05.2021 145 365 23 589,47 * 145 / 365 * 20% 1 874,23 р.

-3 946,18 25.05.2021 Оплата задолженности

19 643,29 26.05.2021 17.06.2021 23 365 19 643,29 * 23 / 365 * 20% 247,56 р.

-170,27 17.06.2021 Оплата задолженности

19 473,02 18.06.2021 21.06.2021 4 365 19 473,02 * 4 / 365 * 20% 42,68 р.

-4 004,37 21.06.2021 Оплата задолженности

15 468,65 22.06.2021 19.07.2021 28 365 15 468,65 * 28 / 365 * 20% 237,33 р.

-3 685,03 19.07.2021 Оплата задолженности

11 783,62 20.07.2021 13.08.2021 25 365 11 783,62 * 25 / 365 * 20% 161,42 р.

-524,49 13.08.2021 Оплата задолженности

11 259,13 14.08.2021 18.11.2021 97 365 11 259,13 * 97 / 365 * 20% 598,43 р.

-4 054,81 18.11.2021 Оплата задолженности

7 204,32 19.11.2021 16.12.2021 28 365 7 204,32 * 28 / 365 * 20% 110,53 р.

-4 134,00 16.12.2021 Оплата задолженности

3 070,32 17.12.2021 19.01.2022 34 365 3 070,32 * 34 / 365 * 20% 57,20 р.

-3 070,32 19.01.2022 Оплата задолженности

Итого: 14 118,73 руб.

Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии с договором займа от № от 27.10.2017, заключенным между КПК «Стимул» и Сергеевой Е.В. предусмотрены пени в размере 20% годовых (п. 12).

Размер пени на указанный долг за период с 23.10.2018 по 19.01.2022 также составит 14 118 рублей 73 копеек. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика членские взносы в сумме 117 384 рубля 67 копеек; пени по членским взносам в сумме 134 233 рубля 67 копеек за период с 23.10.2018 по 04.07.2023.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 от Сергеевой Е.В. в правление КПК «Стимул» поступило заявление о принятии её в члены КПК «Стимул».

Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», Сергеева Е.В. одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства Сергеевой Е.В. перед КПК «Стимул».

Согласно сообщения КПК «Стимул» членство Сергеевой Е.В. в КПК «Стимул» не прекращено.

Из пункта 4 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее – уведомление) следует, что размер членского взноса, подлежащего внесению Сергеевой Е.В. устанавливается в сумме 72 рубля в день.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 10 уведомления).

Таким образом, исковые требования о взыскании членских взносов в сумме 117 384 рубля 67 копеек за период с 23.10.2018 по 04.07.2023 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца части взыскания пени по членским взносам в сумме 134 233 рубля 67 копеек за период с 23.10.2018 по 04.07.2023, суд исходит из следующего.

По правилам п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Ответчик Сергеева Е.В. является физическим лицом, в связи с чем, применение статьи 333 ГК РФ допустимо без заявления должника.

Учитывая изложенное, а также действие моратория в период с 01.04.2022 до 01.10.2022, требования разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа причинило истцу какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по займу и процентам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Стимул», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий (изучение документов, консультация, составление искового заявления), требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 998 рублей 56 копеек (исходя из суммы неустойки 134 233,67).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил: