Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2024 (2-2292/2023;) ~ М-2270/2023 от 27.10.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с вышеуказанными требованиями к ответчикам, просил суд: вселить ФИО4 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании квартирой, обязав их передать ФИО4 ключи от входной двери указанной квартиры; определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выделив ФИО4 в пользование жилую комнату №, площадью 10,5 кв.м.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30000 руб.

Стороны представили суду на утверждение мировое соглашение по заявленным исковым требованиям и просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов, согласно которому:

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязуются не чинить Истцу ФИО4 препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>;

Истцу ФИО4, которому принадлежит 1/3 доля в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, выделяется в личное пользование жилая комната №, площадью 9,4 кв.м., расположенная в данной квартире.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 дают согласие на установление (врезку) ФИО4 своего личного замка в дверь комнаты №, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>;

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязуются не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилой комнатой №, площадью 9,4 кв.м., а также местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной, коридором, лоджией, расположенной в комнате № в <адрес>, по адресу: <адрес>;

Истец, с учетом того, что в <адрес>, по адресу: <адрес> прописаны Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Истец, итого: четыре человека, то истец обязуется, ежемесячно оплачивать ? долю жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Стороны отказываются от всех без исключения судебных расходов (издержек), связанных с настоящим гражданским делом.

Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Киселева