Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2022 ~ М-2041/2022 от 02.06.2022

16RS0036-01-2022-004283-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2166/2022

11 июля 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, с участием прокурора И.Р. Нагаева, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Ф.А. к Мухамадееву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Глазкова Ф.А. обратилась в суд с иском к Мухамадееву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07.09.2021г. на <данные изъяты> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она (истец), являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

07.09.2021г. истец направлялась в аэропорт г. Казани, откуда должна была совершить вылет в <данные изъяты> на отдых, по туристической путевки, с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ., однако, в результате вышеуказанного ДТП поездка сорвалась, стоимость тура составляла 134185 руб.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., стоимость туристической путевки 134185 руб., расходы связанные с юридическими услугами – 20000 руб. и в возврат госпошлины 4184 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что 07.09.2021г. на <данные изъяты> по вине Мухамадеева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Глазкова Ф.А., являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения.

По факту данного ДТП Мухамадеев А.А.постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 27.01.2022г. признан виновным в нарушении п.<данные изъяты> ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Глазковой Ф.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от 18.11.2021г. Глазковой Ф.А. причинены телесные повреждения в виде:гематомы правой молочной железы, закрытых переломов 3-6 правых ребер без смешения, закрытого перелома тела грудины без смещения; закрытого осколочного перелома копчика со смещением, которые образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, его индивидуальных особенностей (возраста, пола), причинения ответчиком вреда по неосторожности, имущественного положения ответчика, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 60 000 руб.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2021г. Глазкова Ф.А. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор о реализации туристического продукта, согласно которому истец приобрела тур в <данные изъяты>, дата тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., стоимость тура 134185 руб. (л.д.36-37)

Таким образом, поскольку возникший ущерб состоит в причинно-следственной связью с действиями Мухамадеева А.А., с ответчика подлежит так же взысканию стоимость туристического продукта в размере 134185 руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 184 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд расходы истца на услуги представителя в суде находит подлежащими возмещению в размере 5000руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Глазковой Ф.А. кМухамадееву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать сМухамадеева А.А. в пользу Глазковой Ф.А. 134185руб. в чёт возмещения ущербва,60 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, 5000руб. в счёт оплаты оказанной юридической помощи,4184руб. в счёт возврата госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022г.