Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2022 ~ М-2480/2022 от 15.06.2022

№ 2-3308/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-003534-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего Мещерякова А. В., Мещерякову К. А., Мещеряковой Е. А., 3-е лицо нотариус Чернов И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Мещерякова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и Мещеряковым А.В. был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 276439,56 рублей на срок по "дата обезличена". под 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на "дата обезличена". у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере 108 484 руб. 98 коп.

"дата обезличена". заемщик Мещеряков А.В. умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являлись мать Мещерякова С.П., дети – Мещеряков К.А., Мещерякова Е.А.

В связи с изложенным, протокольным определением от "дата обезличена". к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего – Мещерякова С.П., Мещеряков К.А., Мещерякова Е.А.

Мещерякова С.П. умерла "дата обезличена". Наследником, принявшим наследство после смерти Мещеряковой С.П. является внучка Мещерякова Е.А.

Протокольным определением от "дата обезличена". ответчик Мещерякова С.П. исключена из числа ответчиков, в связи со смертью последней.

На основании изложенного, банк просил взыскать с наследственного имущества Мещерякова А.В. задолженность по кредитному договору "№ обезличен" в размере 108 484 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Мещерякова Е.А. и Мещеряков К.А. в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения заявленных требований, просили применить срок исковой давности. Указали, что Мещеряков А.В. умер "дата обезличена"., о чем банку стало известно в 2014 году. Последний платеж был оплачен "дата обезличена". матерью ответчиков Мещеряковой О.А. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права более 8 лет назад. В связи с изложенным, в иске банку просили отказать.

3-е лицо нотариус Чернов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мещеряковым А.В. был заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 276439,56 рублей на срок по "дата обезличена". под "информация обезличена" % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Мещерякову А.В. денежные средства в размере 276439,56 рублей.

В соответствии с п. 2.6 условий по кредитам «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, погашения основного долга, в случае выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму просроченной части.

В соответствии с п. 6.2 условий по кредитам «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

"дата обезличена". Мещеряков А.В. умер, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность Мещерякова А.В. по кредитному договору составляет 108 484 руб. 98 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 97 493 руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 9191 руб. 97 коп., штрафы за пропуск платежей по графику в размере 1800 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты ""адрес обезличен Ростовского-на-Дону нотариального округа Черновым И.В. усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Мещерякова А.В. являются мать Мещерякова С.П., дети Мещерякова Е.А., Мещеряков К.П.

Наследственное имущество состояло из автомобиля "информация обезличена", "информация обезличена" годы выпуска, идентификационный номер "№ обезличен".

"дата обезличена". нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Ростовского нотариального округа Черновым И.В. наследникам Мещерякова А.В. - матери Мещеряковой С.П., детям Мещеряковой Е.А., Мещерякову К.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по "информация обезличена" доли каждому на автомобиль "информация обезличена", "информация обезличена" годы выпуска, идентификационный номер "№ обезличен".

Рыночная стоимость автомобиля составляла 450000 руб.

Наследник Мещерякова С.П. умерла "дата обезличена"

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты ""адрес обезличен Ростовского нотариального округа Ершовой О.М. усматривается, что наследниками по закону, принявшим наследство после смерти Мещеряковой С.П. являются внукиМещерякова Е.А., Мещеряков К.П.

Внук умершей Мещеряков К.А. от причитающейся ему доли на наследство отказался в пользу внучки наследодателя Мещеряковой Е.А.

"дата обезличена". нотариусом нотариальной палаты ""адрес обезличен Ростовского нотариального округа Ершовой О.М. наследнику Мещеряковой С.П. – внучке Мещеряковой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на "информация обезличена" долю на автомобиль "информация обезличена", "информация обезличена" годы выпуска, идентификационный номер "№ обезличен".

При этом указанное имущество перешло к Мещеряковой С.П., как к наследнику Мещерякова А.В., принявшей наследство, оформившей его, но не зарегистрировавшей свое право в установленном законом порядке.

Также суд принимает во внимание, что ответчиками не оспаривался в ходе судебного разбирательства как факт принятия наследства, так и стоимость наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершего Мещерякова А.В. со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мещеряковым А.В. и несут обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками Мещеряковой Е.А. и Мещеряковым К.А. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что обязательства по кредиту Мещеряковым А.В. исполнялись ненадлежащим образом, банк "дата обезличена". направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (включая основной долг, проценты по кредиту, платы за пропуск платежей по графику/неустоек) в размере 109 310 руб. 59 коп. Срок возврата установлен не позднее "дата обезличена"

Таким образом, банком "дата обезличена" реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, что соответствует положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с "дата обезличена" и составляет три года.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание дату начала течения срока исковой давности – "дата обезличена" а также дату обращения банка с настоящим иском в суд "дата обезличена" то суд полагает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору "№ обезличен" предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

В связи с изменением организационно-правовой формы наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 сентября 2022г.