Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2021 (4/10-22/2020;) от 08.12.2020

Материал № 4/10-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года                          г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьян К.Р.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФС судебных приставов по Архангельской области и НАО Жоголевой Е.В.,

адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Жоголевой Е.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

СМИРНОВА Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2020 года Смирнов П.В. осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

04 февраля 2020 года приговор вступил в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области ходатайствует о замене Смирнову наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени судебного заседания, осужденный Смирнов П.В. в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, его местонахождение не известно.

Прокурор ходатайствует о возвращении представления в инспекцию, в связи с неявкой в суд осужденного.

Адвокат полагает невозможным рассмотреть представление без участия осужденного. Судебный пристав-исполнитель оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определен ст. 399 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденный, вправе лично участвовать в судебном заседании.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Таким образом, представление о замене штрафа другим видом наказания не подлежит рассмотрению в отсутствие осужденного, в связи с чем данное представление с материалами подлежит возвращению в отдел судебных приставов.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Павлову В.В. в размере 12 100 рублей, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО Жоголевой Е.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении СМИРНОВА Павла Валерьевича – возвратить в отдел судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки в сумме 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова