Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1-29/2024 от 02.04.2024

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Лавровой Л.Г.,

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности Помогаевой К.Н.,

осужденной Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 37-38, фактически до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет;

отбывающей наказание по приговору от Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по постановлению Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведенной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока наказания отбыла ДД.ММ.ГГГГ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная Мальцева Е.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. В обоснование ходатайства указала, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>. Изначально была трудоустроена на промышленную зону, к труду относится добросовестно. Норму выработки выполняет в полном объеме. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Привлекается к работам по 106 УИК РФ. Социальные связи устойчивые. Вину признает, в содеянном раскаивается. Иска по делу не имеет. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Имеет ряд поощрений в виде благодарностей и выезда за пределы учреждения, и одно взыскание, которое досрочно погашенно. Окончила образовательное учреждение по профессиям: «повар», «швея», «оператор швейного оборудования», к учебе относилась добросовестно. Вопрос трудового и бытового устройства решен. Полагает, что для своего дальнейшего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденная Мальцева Е.Г. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Потерпевшие по делу Белозерцев Ю.Ю., Гарлинг Е.Н., Казимиров В.А., Анцупов А.П., Прусова В.Н., Суслов Н.Н., Бородин П.Н., Леньшин А.М., Дуденкова Т.В., Коротич А.А., Литвинов А.Ю., Форостян П.Л., Верзун Л.В., Путилов А.А., Чурсин Р.С., Белозерцева И.В., Чеботков В.И., Кайдаш Л.Д., Саитова Г.С., Добродеев А.М., Булатников А.П., Челяпин Е.А., Колосов Ю.Г., Мишина Г.А., Воронков С.Ю., Широкова О.И., Шарыкина Е.В., Ратникова Л.Н., Бондаренко Ю.В., Бахтина Н.В., Беляев И.Е., Гончарова О.Н., Гончаров Н.И., Фетисова Е.В., Булатников А.Н., Макаров А.Н., Булатников А.П., Жирова А.М., Моржакова В.С., Ревякина А.И., Зайцев С.Н., Ратникова Е.А., Воробьев А.В., Алдобаев В.Н., Тупикин А.А., Агаркова И.Н., Грезев В.Е., Веденин С.А., Бахтина Е.И., Бахтин Н.Г., Левшин П.В., Анисимов И.А., Талалаева О.В., Агарков В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о своём участии в судебном заседании не ходатайствовали. В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевших.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН по <адрес> Помогаева К.Н. в судебном заседании считала целесообразным условно-досрочное освобождение Мальцевой Е.Г.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы в отношении осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления осужденных как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. При этом в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

В судебном заседании установлено, что Мальцева Е.Г. ранее была судима, в настоящее время, отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная была переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Мальцева Е.Г. отбывает наказание, в том числе за тяжкие преступления, фактически отбыла 1/2 срока наказания, предусмотренного ст.79 УК РФ, необходимого для условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева Е.Г., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> нарушений установленного порядка содержания не допускала. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, где была трудоустроена на должностях кухонного рабочего и повара. К труду относилась добросовестно, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения. Принимала участие в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности в свободное от работы время, согласно статье 106 УИК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения. Окончила ФКП ОУ № по специальности «повар». К обучению и посещению    занятий относилась удовлетворительно. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. С ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка содержания не допускала. В ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена швеей в центре трудовой адаптации осужденных. На первоначальном этапе отбывания наказания в ФКУ КП-3 к труду относилась посредственно, норму выработки в полном объеме не выполняла. В марте 2021 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания была привлечена к дисциплинарной ответственности, был объявлен выговор устно. В результате проведённой индивидуальной воспитательной работы с ней, осужденная изменила свое отношение к труду и установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. В дальнейшем состояла на различных должностях. За добросовестное отношение к труду поощрялась администрацией исправительного учреждения. Ранее наложенное дисциплинарное взыскание было снято досрочно, более нарушений не допускает. В настоящее время трудоустроена швеёй, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к данному виду работ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. Окончила ФКП ОУ № по специальности «швея». К обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. В общении с представителями администрации вежлива, грубости не допускает. Социальные связи устойчивые. Имеет возможность трудового и бытового устройства. Намерена проживать по адресу: <адрес>. КУ ОО «ЦЗН <адрес>» окажет содействие в трудоустройстве. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> написала извинительные письма потерпевшим. Вину признает, раскаялась. По приговору суда имеет иск за оказание услуг адвоката в размере 36 260 рублей, который погасила еще в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. Имеет исполнительные листы за индивидуальную предпринимательскую деятельность, исполнительский сбор, госпошлину и взыскание налога, пени и штрафа за счет имущества с общим остатком задолженности 1 046645, 73 рубль. Администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно. Предоставление условно-досрочного освобождения целесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Мальцева Е.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 14 поощрений в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенного взыскания, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Имела 1 дисциплинарное взыскание: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за то, что опись личных вещей осужденной, в ее вещевой сумке не соответствовала ее содержимому, взыскание снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о трудоустройстве следует, что Мальцева Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояла на различных должностях в ЦТАО, где работает в должности упаковщика по настоящее время.

Из справки социального работника, следует, что осужденная поддерживает социальные связи, имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, ком.37-38, КУ ОО «ЦЗН <адрес>» окажет содействие в трудоустройстве.

Из справки о выполнении трудовых показателей усматриваются высокие результаты труда осужденной с марта 2021 года по настоящее время.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на осужденную поступали исполнительные листы общая задолженность, по которым составляет 1 026 786, 57 рубль. Согласно пояснениям допрошенной в судебном заседании заместителя главного бухгалтера ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> Сидоровой Н.С. задолженность не связана с приговором суда.

Кроме того имеет задолженность по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кромским районным судом <адрес> на предмет исполнения – процессуальные издержки в сумме 4718 руб, удержания по который не производились.

Вместе с тем, из материалов личного дела усматривается, что в марте 2021 года осужденная получила выговор устно. В процессе проводимой индивидуальной воспитательной беседы осужденная изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону.

Предоставление условно-досрочного освобождения, а также замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания неоднократно являлось предметом рассмотрения суда. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд отказывал Мальцевой Е.Г. в удовлетворении таких ходатайств. При этом основаниями к отказу являлось нестабильность поведение осужденной за весь период отбывания наказания. Кроме того, согласно приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная имеет иски по возмещению материального ущерба в пользу девяти потерпевших. Однако сведений о производстве им выплат не имеется.

При этом, исправительным учреждением представлен лицевой счет осужденной по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету, согласно которому Мальцева Е.Г. имела и имеет реальную возможность погашать имеющуюся у нее задолженность, определенную приговором суда, в добровольном порядке.

Кроме того суд принимает во внимание, что на первоначальном этапе отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> осужденная к труду относилась посредственно. Изменила свое отношение к труду только после проведенных с ней воспитательных мероприятий.

Таким образом, учитывая поведение осужденной и ее отношение к труду за весь период отбывания наказания, которые не были стабильными, а также ее отношение к погашению задолженности, определенной приговором, суд, приходит к выводу, что поведение осужденной не в полной мере отвечает требованиям закона, предусмотренным положениями ст.79 УК РФ, и в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок и том же порядке с момента вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н. Гридина