Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 от 31.01.2023

10RS0012-01-2023-000053-39                             дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.,

подсудимого Штин Г.И.,

защитника-адвоката Чернова С.Г., действующего по назначению суда,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Штин Григория Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Штин Г.И. обвиняется в том, что 27 октября 2022 года в период времени с 18 час.00 мин. до 22 час.00 мин., находясь в г. Питкяранта Республика Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения автомобиля Renault Kangoo (Рено Кангу), иностранный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13., стоящего у <адрес>, заведомо зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, не имея разрешения от владельца ФИО13. на его использование, решил угнать данный автомобиль для того, чтобы прокатиться на нем. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, понимая, что его действия носят незаконный характер Штин Г.И. открыл водительскую дверь автомобиля Renault Kangoo (Рено Кангу), иностранный регистрационный знак №, сел в салон автомобиля на водительское сидение, используя ключ замка зажигания запустил двигатель, выехал от <адрес> проследовал по автомобильной дороге ул. Гоголя на автомобильную дорогу ул. Пушкина в г. Питкяранта Республики Карелия, где на проезжей части у <адрес> передал управление вышеуказанным транспортным средством другому лицу.

Органами предварительного расследования действия Штин Г.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Штин Г.И. и его защитник Чернов С.Г. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождении Штин Г.И. от уголовной ответственности.

В судебное заседание потерпевшая ФИО13. не явилась, о дате рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Штин Г.И. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Штин Г.И. о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причинённый вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Штин Г.И. имеется.

Штин Г.И. не судим, <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Штин Г.И. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Штин Григория Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                                 И.М. Прокофьева