Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2021 ~ М-2784/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-3063/2021 г.

55RS0004-01-2021-004070-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

26 августа 2021 года         Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Миронкина Евгения Васильевича к Савиной Светлане Фёдоровне о взыскании задолженности по не исполненному договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП Миронкин Е.В.. обратился в суд с иском к Савиной Светлане Фёдоровне о взыскании задолженности по не исполненному договору поставки в сумме 230 966,98 руб., судебных расходов.

В судебном заседании от представителя истца Шарапова В.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска, в связи с тем, что согласно п. 8.6 договора поставки сторонами определена договорная подсудность в части подсудности спора суду общей юрисдикции Кировским районным судом г. Омска либо мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе в г. Омске.

Истец ИП Миронкин Е.В., ответчик Савина С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежаще, возврат конвертов с адресов ответчика указанных в иске. ИП Миронкин Е.В. повестку в суд получил.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальным сайте Октябрьского районного суда г. Омска

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по делу (истец и ответчик) могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может изменена подсудность соглашением сторон, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку сторонами по договору была определена договорная подсудность, данное дело принято Октябрьским судом г. Омска с нарушением правил подсудности

Поскольку представитель истца в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска по договорной подсудности, суд с учетом мнение истца полагает возможным согласиться с данным ходатайством.

С учетом выше установленного суд приходит к выводу, что гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Омска и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Миронкина Евгения Васильевича к Савиной Светлане Фёдоровне о взыскании задолженности по не исполненному договору поставки передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Октябрьский районный суд г. Омска в течении 15 суток со дня вынесения определения.

Судья                  О.А. Руф