Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2023 ~ М-776/2023 от 14.04.2023

Дело №2-1578/2023

УИД 03RS0001-01-2023-001028-06

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Попова Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попова Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Попова Н.Ю., заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107168044 от 04.07.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 777 200 руб., на срок 84 месяцев, с 29,90 % годовых.

08.12.22 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с не исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времен не исполнено.

Задолженность ответчика по договору №04107168044 от 04.07.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 922 184,93 руб., из которых: сумма основного долга – 1 748 191,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 173 993,24 руб.

Истец просит взыскать с Попова Н.Ю. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1922 184,93 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 17 810,92 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Попова Н.Ю. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и Попова Н.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107168044 от 04.07.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 777 200 руб.

Согласно п.2,3 индивидуальных условий договора срок возврата кредита составил 09.07.2029 или 84 месяцев, процентная ставка 29,90 % годовых.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времен не исполнено.

Задолженность ответчика по договору №04107168044 от 04.07.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 922 184,93 руб., из которых: сумма основного долга – 1 748 191,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 173 993,24 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №04107168044 от 04.07.2022, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №04107168044 от 04.07.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 922 184,93 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 810,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Попова Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попова Н.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 76452010742) задолженность по кредитному договору №04107168044 от 04.07.2022 в размере 1 922 184,93 руб., из них сумма основного долга – 1 748 191,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 173 993,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 810,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Киекбаева А.Г.