Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-707/2023 от 20.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск                                                                      21 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Пятиевой С.С., с участием государственного обвинителя    Россовой К.И., подсудимого Орлова А.В., защитника – адвоката Горустович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

ОРЛОВА АРТЁМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ...., судимого:

-<Дата обезличена> .... по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322. 3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей.

Штраф оплачен <Дата обезличена>.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

    Орлов А.В. приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

        Так, 01.02.2023 в утреннее время Орлов А.В. находясь дома по адресу <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сотового телефона .... Затем Орлов А.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, через «Тинькофф Онлайн» перевел лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства. После чего, Орлов А.В. получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщение с указанием координат, где будет находиться наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере, Орлов А.В. проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где .... .... из которого часть вещества сразу употребил путем курения через сигарету, оставшуюся часть поместил в правый карман джинс, надетых на нём, тем самым приобрел вещество, содержащее наркотическое средство .... оборот которых запрещен на территории РФ согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оставленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

        После чего, Орлов А.В. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в правом кармане джинс, надетых на нём вещество, содержащее наркотическое средство .... что является значительным размером, так как данное вещество, включено в состав списка 1, а далее с момента незаконного приобретенаия в период времени с 12 часов 15 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> до 13 часов 25 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у Орлова А.В. было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете отдела полиции №1 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В ходе судебного заседания подсудимый Орлов А.В. вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания данные подсудимым в рамках дознания оглашены в ходе судебного заседания.

Так, из показаний Орлова А.В. следует, что <Дата обезличена> он заказал через интернет наркотическое средство. После оплаты он получил координаты где наркотическое средство можно забрать. После чего, находясь по адресу <адрес обезличен> он увидел яркий желтый сверток ..... Подняв сверток, он употребил часть наркотического средства внутри него, а оставшуюся часть спрятал в правый карман джинс. После чего, уже находясь возле дома по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, и поскольку он находился в состоянии опьянения они проехали в отдел. В ходе личного обыска наркотическое средство было изъято (л.д. 37-40).

В ходе проверки показаний на месте 09.02.2023 Орлов А.В. находясь по адресу: <адрес обезличен>, .... указал место где он нашел сверток с наркотическим средством. После чего, данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 42-47).

Признавая показания Орлова А.В. данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний Орлова А.В. свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом Орлова А.В.., последний был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Орлова А.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 данные ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России Иркутское. <Дата обезличена> им около <адрес обезличен> был остановлен Орлов А.В. с признаками опьянения. После чего, последний был доставлен в отдел полиции( л.д.66-67).

Из совокупности показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что последние <Дата обезличена> участвовали в качестве понятых при личном обыске Орлова А.В.. В ходе личного обыска из правого кармана джинс Орлова А.В. изъято наркотическое средство (л.д. 68-69, 87-88).

Объективно вина подсудимого Орлова А.В. подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. Орлова А.В. было обнаружено вещество темного цвета, которое является наркотическим средством (л.д. 5);

-протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Орлов А.В. задержан за совершение административного правонарушения (л.д. 7);

-протоколом личного досмотра Орлова А.В. от 01.02.2023, согласно которому у последнего в правом кармане джис было обнаружено и изъято вещество бурого цвета (л.д. 8);

-протоколом <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Орлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.10-11);

-постановлением от <Дата обезличена>, согласно которому Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ....

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе личного досмотра у гр. Орлова А.В. является наркотическим средством -....

-протоколом осмотра от <Дата обезличена>, согласно которому органом дознания осмотрен пакет внутри которого находится нить черного цвета и полимерным пакетом с наркотическим средством (л.д. 58-59);

-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены материалы административного производства, чье содержания раскрыто судом ранее (л.д. 62-64);

- заключением химической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в себе наркотическое средство-.... в значительном размере (75-78).

После исследования письменных материалов уголовного дела Орлов пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Приведенное заключение химической экспертизы и справка эксперта, составлены компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и справке эксперта выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено сторонами. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд признаёт показания свидетелей, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства подтверждаются его последовательными и целенаправленными действиями. Так, подсудимый, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента его изъятия правоохранительными органами, в личных целях.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из данных характеризующих личность подсудимого следует, что Орлов А.В. имеет .... следует, что Орлов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 99-104).

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими в распоряжении материалы уголовного дела. Поведение Орлова А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Орлова А.В. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому Орлову А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Орловым А.В., относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Орловым А.В. своей вины; раскаяние в содеянном; в объяснении (л.д.16) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а равно указывая на обстоятельства и способ приобретение данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования подсудимый также давал правдивые показания, относительно обстоятельств и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, судимость от <Дата обезличена> не влечет признания в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу ч.4 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения, поскольку достоверных данных о том, что опьянение повлияло на решимость подсудимого совершить преступление, снизило его контроль за своими действиями, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ....

    С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить Орлову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым.

    При определении размера штрафа суд учитывает ....

    Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, считает нецелесообразным применять рассрочку уплаты штрафа.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного    Орловым А.В. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Орловым А.В. относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░