Материал № 13-621/2023 (Дело №, УИД - 59RS0№-94)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2023 года Адрес
Дзержинский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре Тарасовой А.Э.,
с участием представителя заявителя (истца) Трушина М.А., действующей на основании устава, протокола заседания членов правления № от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Василия Каменского 24» о взыскании судебных издержек,
установил:
ТСЖ «Василия Каменского 24» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Полиной Ю.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 275 руб. В обоснование требований указано, что Дзержинским районным судом Адрес рассмотрено исковое заявление о взыскании с Полиной Ю.В. коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Решением от Дата исковые требования удовлетворены частично, с Полиной Ю.В. в пользу ТСЖ взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме 63 799,78 руб., пени в размере 6 000 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 13 281,20 руб., пени в размере 600 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 834 руб. Между ТСЖ «Василия Каменского, 24», в лице председателя правления Трушина Михаила Анатольевича, действующего на основании Устава (заказчик), и Бушуевой Вероникой Дмитриевной (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от Дата. В рамках указанного договора ТСЖ были оказаны услуги, о чем составлены акты выполненных работ. Общая сумма судебных расходов в виде юридических услуг в рамках настоящего спора составляет 31 275 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо (ответчик) в судебное заседание не явилась, извещение надлежащее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Товарищество собственников жилья «Василия Каменского 24» обратилось в суд с иском к Полиной Юлии Викторовне (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги за период с ноября 2018 по октябрь 2021 в размере 63 799,78 руб., пени в размере 22 519,04 руб., задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 13 281,20 руб., пени в размере 2 249,99 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 992,61 руб., взыскании пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата требования ТСЖ удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Полиной Юлии Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации 57 07 102474) в пользу Товарищества собственников жилья «Василия Каменского 24» (ИНН 5903089471) задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 63 799,78 руб., пени в размере 6 000 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с Дата по Дата в размере 13 281,20 руб., пени в размере 600 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 834,96 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Василия Каменского 24» (ИНН 5903089471) в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 244,39 руб.» (т. 2 л.д. 46-52).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полиной Юлии Викторовны - без удовлетворения (т. 2 л.д. 112-115).
Определением судебной коллегии по гражданским дела Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставлены без изменения, кассационная жалоба Полиной Юлии Викторовны - без удовлетворения (т. 2 л.д. 151-155).
Интересы Товарищества собственников жилья «Василия Каменского 24» в суде представляла Бушуева Вероника Дмитриевна, действующая на основании доверенности от Дата.
Дата между ТСЖ «Василия Каменского, 24» (заказчик) и Бушуевой Вероникой Дмитриевной (исполнитель), заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в соответствии со спецификацией (приложение № к договору), а именно: изучение имеющихся у заказчика документов, сбор документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования при обращении в судебные и государственные органы, стоимость услуги определяется по соглашению сторон; составление заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с должника задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт - стоимость 2 300 руб.; составление искового заявления о взыскании с должника задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт – 5 750 руб.; составление отдельного процессуального документа в рамках судебного разбирательства (отзыв, заявление, ходатайство и прочие) – 2 825 руб.; представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции, арбитражном суде в первой, апелляционной, кассационной инстанциях – 5 750 руб. (за 1 судебное заседание); подготовка и подача процессуальных документов в рамках исполнительного производства, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств – 1 130 руб.; составление запросов, информационных писем, уведомлений, доверенностей и прочих документов в органы государственной власти, управления, органы местного самоуправления, а также контрагентам – по согласованию сторон; подготовка и направление претензий контрагентам заказчика; подготовка и направление ответов на претензии контрагентов заказчика – 2 300 руб.
В рамках указанного договора ТСЖ были оказаны следующие услуги, о чем составлены акты выполненных работ: составление искового заявления о взыскании с должника Полиной Юлии Викторовны, задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт, подача искового заявления в суд, подача заявления о принятии обеспечительных мер; участие в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в Дзержинском районном суде Адрес (дело №; составление отзыва на апелляционную жалобу.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела № понесены ТСЖ «Василия Каменского, 24» в общем размере 31 275 руб. (5 750 + 5 750 + 19 775).
Денежные средства в сумме 31 275 руб. оплачены ТСЖ «Василия Каменского, 24», что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.
Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные ТСЖ «Василия Каменского, 24» судебные расходы соответствуют критерию разумности в полном размере – 31 275 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Требования истца удовлетворены на сумму 101 602,72 руб. (63 799,78 руб. + 22 519,04 руб. + 13 281,20 руб. + 2 002,70 руб.), что составляет 99,76 % от заявленных требований: (101 602,72 руб. / 101 850,01 руб.) х 100%.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с Полиной Ю.В. в пользу ТСЖ «Василия Каменского, 24» подлежат взысканию судебные издержки в размере 31 199,94 руб., из расчета: 31 275 руб. х 99,76%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Взыскать с Полиной ...) в пользу Товарищества собственников жилья «Василия Каменского 24» (ИНН 5903089471) в возмещение судебных издержек 31 199,94 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.
...
...
Судья О.В. Хусаинова
...