Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 30.03.2023

№ 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                               26 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калашниковой А.А.,

подсудимой Шурчилиной В.А.,

защитника – адвоката Луговской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шурчилиной В.А., родившейся ... в ..., гражданки РФ, с образованием 9 классов, работающей в ..., замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурчилина В.А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

У Шурчилиной В.А. 27 января 2023 года в период времени с 10 часов до 13 часов, находящейся по месту жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла Шурчилина В.А. в вышеуказанные дату и период времени, находясь по тому же адресу, осведомленная о возможности приобретения наркотического средства у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством сотовой связи достигла устной договоренности о незаконном приобретении у последнего наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), расчет за который осуществила посредством электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн» в сумме 5 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства Шурчилина В.А. 27 января 2023 года в период времени с 20 часов до 21 часа находясь на участке местности на расстоянии 32 м восточного направления от ... и в 3 м восточного направления от забора указанного дома, путем личной передачи, незаконно приобрела у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,141 грамма, содержащееся в медицинском шприце, которое перенесла в дом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,141 грамма, Шурчилина В.А. 27 января 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в доме по месту жительства, смешала указанное наркотическое средство с табаком, получив вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,291 грамма, неустановленную часть которого употребила путем курения, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,291 грамма, содержащееся в миске и на ней, Шурчилина В.А. 27 января 2023 года около 22 часов перенесла в шкаф кухонной тумбы, где незаконно хранила до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 35 минут 27 января 2023 года.

27 января 2023 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 59 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., сотрудниками полиции в помещении кухни в тумбе обнаружено вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,291 грамма, содержащееся в миске и на ней.

28 января 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., сотрудниками полиции из помещения кухни изъято вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,291 грамма, содержащееся в миске и на ней.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер смеси содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,291 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимая Шурчилина В.А. признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме. В судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем данные ею в ходе предварительного расследования показания были оглашены, из которых следует, что у нее есть знакомый У.Д.В., которому она позвонила 27 января 2023 года и попросила приобрести для нее наркотик. При этом У.Д.В. пояснил, что 1 куб наркотика стоит 1 000 рублей, она решила приобрести 10 кубов, для этого перевела с банковской карты на карту У.Д.В. 10 000 рублей. Через некоторое время ей перезвонил У.Д.В. и сообщил, что в наличии имеется только 5 кубов наркотика, в связи с чем она согласилась на это количество и У.Д.В. перевел ей обратно 5 000 рублей. В этот же день, примерно в 20 часов ей позвонил У.Д.В., попросил выйти на улицу, где она увидела в автомобиле У.Д.В., который через окно передал ей шприц с содержимым и уехал. Зайдя домой, находясь в сенях, в эмалированную миску она выдавила содержимое шприца, далее в данное вещество она добавила табак из сигарет и все перемешала. Затем при помощи пластиковых бутылок и гаечной головки она употребила полученную смесь. После этого она все занесла в дом, миску с наркотиком положила в тумбочку, «бульбулятор» оставила на полу возле тумбочки. Примерно через 1,5 часа к ней домой приехали сотрудники полиции, которые провели обследование ее дома, при этом на требование сотрудников она добровольно указала на запрещенные предметы. После этого приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли миску с содержимым веществом, фрагменты бутылок. После этого она была доставлена в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где согласилась пройти медицинское освидетельствование (л.д.61-64, 129-132, 151-153).

Свои показания Шурчилина В.А. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указала место приобретения наркотического средства, а также место хранения у себя дома наркотического средства (л.д.95-105).

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля С.В.С., подсудимая приходится ему супругой. Так в январе 2023 года около 23 часов к ним домой пришли трое сотрудников полиции и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. После чего его супруга выдала чашку с веществом и табаком из тумбы, расположенной в кухне. Затем к ним домой приехали еще сотрудники полиции и понятые, которые изъяли и опечатали эти предметы.

Из показаний свидетеля С.П.А., которые были оглашены в судебном заседании следует, что 27 января 2023 года около 23 часов он по предложению сотрудников полиции принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: .... По прибытию на указанный адрес в доме находилась женщина, которая представилась Шурчилиной В. Перед проведением осмотра ему и второму понятому, а также женщине были разъяснены права и обязанности, после чего Шурчилиной В. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что та пояснила, что у нее на кухне имеется наркотическое средство. Там на тумбе была обнаружена металлическая миска с веществом темного цвета, а за тумбой на полу находились два фрагмента пластиковой бутылки и металлическая головка с наслоением вещества темного цвета. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого по указанному адресу также приехали другие сотрудники полиции, которыми в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, а затем были изъяты вышеуказанные предметы, упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками следственного действиями (л.д.67-70).

Показания свидетеля К.А.Е., оглашенные в судебном заседании, идентичны показаниям свидетеля С.П.А. относительно проведения 27 января 2023 года оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ..., обнаруженных в ходе проведения мероприятия запрещенных предметов (л.д.71-74).

Из показаний свидетеля У.Д.В., исследованных в судебном заседании, следует, что 27 января 2023 года в период с 10 до 13 часов ему позвонила Шурчилина В. и спросила есть ли у него в наличии наркотик. И в связи со сложным материальным положением он решил изготовить наркотическое средство и продать его Шурчилиной В., при этом последняя попросила 10 кубов, на что он ответил, что куб наркотика стоит 1 000 рублей, после чего Шурчилина В.А. перевела ему 10 000 рублей на счет банковской карты, однако 5 000 рублей он ей в последующем вернул. После этого им был изготовлен наркотик «химка», который он набрал в шприц и в этот же день передал Шурчилиной В. возле ее дома (л.д.113-117).

Согласно показаниям свидетеля Ч.И.А., которые были оглашены в судебном заседании, он работает в УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В связи с тем, что в них имелась информация, что Шурчилина В.А. занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств растительного происхождения, 27 января 2023 года в вечернее время по месту жительства Шурчилиной В.А. по адресу: ... участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Шурчилиной В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что та сообщила, что на кухне у нее имеются наркотики. После этого они проследовали на кухню, где в тумбе была обнаружена миска с веществом растительного происхождения, а также за тумбой на полу были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок с металлической головкой с наслоением. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОП «Железнодорожный», на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженные предметы. После этого        Шурчилина В.А. была задержана, направлена для прохождения медицинского освидетельствования, которое показало, что она находится в состоянии наркотического опьянения (л.д.133-135).

Показания свидетелей И.Н.М. и В.Д.А., оглашенные в судебном заседании, идентичны показаниям свидетеля Ч.И.А. относительно проведения 27 января 2023 года оперативно-розыскного мероприятия в ....4 по ... в ... и обнаруженных в ходе проведения мероприятия предметов (л.д.136-138, 139-141).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в УМВД России по г.Чите 16 февраля 2023 года, в действиях Шурчилиной В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4).

Согласно рассекреченным в установленном законом порядке материалам была проведена оперативно-розыскная деятельность в отношении Шурчилиной В.А. (л.д.5-6, 7-8, 9-10, 11-15).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 28 января 2023 года по адресу: ... обнаружено растительное вещество (л.д.20).

В ходе осмотра места происшествия 28 января 2023 года осмотрена ....4 по ... в ..., в ходе осмотра изъято: металлическая чашка белого цвета с веществом растительного происхождения, две пластиковые бутылки с наслоением вещества темного цвета (л.д.21-26), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.34).

Согласно заключению эксперта №455 от 30 января 2023 года, вещество, находящееся в виде наслоений на металлической чашке и на пакете из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,039 грамма. Образец вещества массой 5,252 грамма на момент проведения исследования, находящийся в металлической чашке, содержит в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,102 грамма. В наслоениях на объектах: двух фрагментах полимерных бутылок и торцевой гаечной головке, содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д.30-32).

В ходе выемки 21 февраля 2023 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,291 грамма, металлическая чашка, два фрагмента полимерных бутылок, торцевая гаечная головка (л.д.37-40), которые осмотрены по протоколу осмотра предметов 21 февраля 2023 года (л.д.41-42) и постановлением от 21 февраля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 204 от 28 января 2023 года у Шурчилиной В.А. установлено состояние опьянения (л.д.51).

Согласно документам, представленным подозреваемой         Шурчилиной В.А. отражено движение денежных средств по ее банковской карте, детализация ее телефонных соединений (л.д.77-84), указанные документы осмотрены по протоколу осмотра документов 24 февраля 2023 года (л.д.85-93), постановлением от 24 февраля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94).

В ходе осмотра места происшествия 22 февраля 2023 года осмотрен участок местности в 32 метрах восточного направления от ... в ... (л.д.106-110).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина Шурчилиной В.А. доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самой Шурчилиной В.А., а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того, свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе Ч.И.А., И. Н.М. и В.Д.А. при исполнении своих служебных обязанностей. Наряду с этим в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые могут послужить основанием для вывода о том, что свидетели оговаривают подсудимую, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Оценивая показания подсудимой Шурчилиной В.А., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При этом ее показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами ей разъяснялись ее права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимой всегда присутствовал профессиональный защитник. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа, наряду с этим в них содержатся подписи участвовавших лиц, подтверждающие правильность изложения показаний.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая, признавая себя виновной в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении, совершает самооговор, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Протоколы осмотров предметов и документов, иные письменные процессуальные документы, а также заключение эксперта признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у Шурчилиной В.А. умысла на приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размерах, сформировавшееся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть оно проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер смеси содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,291 грамм относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия Шурчилиной В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 568 от 2 марта 2023 года Шурчилина В.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. Анализ анамнестических сведений, материалов уголовного дела и данных медицинской документации свидетельствует о наличии у подэкспертной признаков синдрома зависимости от .... При этом, имеющиеся у подэкспертной особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей и отсутствии психотических нарушений, они не лишали ее в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию    Шурчилина В.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Шурчилина В. А. как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ (т.е. наркоманией), нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу данной патологии (л.д.120-127). Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, судом не установлено, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы по специальности, выводы эксперта научно-обоснованы. С учетом изложенного, по отношению к содеянному суд признает    Шурчилину В.А. вменяемой.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов уголовного дела следует, что Шурчилина В.А. непогашенных и неснятых судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», также ранее состояла там под диспансерным наблюдением с 3 мая 2001 года по 23 марта 2005 года с диагнозом ..., снята с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений о месте нахождения, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями, знакомыми и супругом – положительно, социально адаптирована, замужем, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроена, помогает по дому и огороду матери, имеющей заболевания, кроме того сама подсудимая имеет заболевание, установленное проведенной в отношении ее психиатрической экспертизой. При этом Шурчилина В.А. признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, тем что дала правдивые и полные показания, положенные в основу обвинительного заключения, а именно сообщила место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства, когда данные сведения еще не были известны следствию, при этом она изобличила иное лицо, привлекаемое к уголовной ответственности по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шурчилиной В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее матери, оказание последней помощи в быту, сообщение сведений о лице, позволивших выделить материалы из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Шурчилиной В.А. наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом сведений, характеризующих подсудимую, сведений сообщенных последней в судебном заседании, ее социальной адаптации, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Шурчилиной В.А.

При этом суд не усматривает оснований для назначения       Шурчилиной В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

По уголовному делу Шурчилиной В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – выписку ПАО «Сбербанк» по счету Шурчилиной В.А., детализацию по абонентскому номеру Шурчилиной В.А. за 27 января 2023 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле; два фрагмента полимерных бутылок, торцевую гаечную головку, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, в соответствии п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,291 грамма, металлическую чашку, пакет из бесцветного полимерного материала, в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ хранить в камере хранения УМВД России по г.Чите до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурчилину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием 1 раз в месяц; пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией, кроме того один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого ежемесячно представлять в уголовно-исполнительную инспекцию до момента снятия с диспансерного наблюдения в медицинском учреждении.

Меру пресечения в отношении Шурчилиной В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» по счету Шурчилиной В.А., детализацию по абонентскому номеру Шурчилиной В.А. за 27 января 2023 года – хранить при уголовном деле; два фрагмента полимерных бутылок, торцевую гаечную головку, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол – уничтожить; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,291 грамма, металлическую чашку, пакет из бесцветного полимерного материала – хранить в камере хранения УМВД России по г.Чите до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Трофимова