Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-2664/2021 от 16.12.2021

УИД 43RS0017-01-2021-003670-94 Дело № 2-222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 января 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МФО «Перспектива плюс» и ответчиком *** был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 15000 руб. на срок не позднее ***, процентная ставка по займу составила 547,5% в день. *** между ООО МФО «Перспектива плюс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли все права кредитора по договору займа от ***. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ***, в том числе: основной долг - 15000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 30000 руб., пени по договору займа за период с *** по *** в сумме 15319,73 руб., пени по договору займа из расчета ставки 20% годовых с *** по день вынесения решения, пени по договору займа из расчета ставки 20% годовых со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга исходя из размера займа, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ч. 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что между *** ООО МФО «Перспектива плюс» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 15000 руб. на срок не позднее ***, с процентной ставкой по займу - 547,500% в день.

Погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом, в срок указанный в п.2. Размер платежа 18375 руб. (п.6 договора).

Пени за просрочку платежа на непогашенную сумму займа начисляются в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указного в п.2 ИУ (п.12).

Факт получения ФИО2 займа на сумму 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от *** и не оспаривается заемщиком.

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора микрозайма, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В п.13 договора потребительского микрозайма от *** содержится согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

*** между ООО МФО «Перспектива плюс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли все права кредитора по договору займа от ***.

*** в адрес ответчика было направлено уведомление о передаче прав требования долга.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с *** по *** в размере 30000 руб. (547,5 % годовых-1,5% в день).

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 596,364% (предельное значение - 795,152%).

Полная стоимость микрозайма в сумме 15000 руб. на срок 15 дней, установлена договором в сумме 18375 руб. (п.6 договора) с процентной ставкой в 547,5% годовых. Следовательно, размер процентов за период с *** по *** включительно (15 дней) составляет 3375 руб.

Из содержания искового заявления следует, что истцом ко взысканию также были заявлены проценты за пользование микрозаймом по ***. Соответственно, период взыскания составляет с *** по *** (1667 день).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 74,217% при среднерыночном значении 55,663%.

Таким образом, размер процентов за оставшиеся 1667 дней с *** по *** (15000х74,217%/365х1667 = 50843,72 руб.). Размер процентов за весь период пользования суммой займа, заявленный истцом, *** по ***, составил бы 54218,72 руб.

Учитывая требования ст.12.1 Федерального закона от *** №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) и право истца самостоятельно снизить размер процентов до 30000 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с *** по *** в заявленном размере 30000 руб.

Также истцом заявлены ко взысканию пени по п.12 договора займа по ставке 20% годовых за период с *** по *** (1667 дней) в размере 15319,73 руб. и с *** по день вынесения решения.

Вместе с тем, по расчету суда взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с *** по *** (1667 дней) в размере 12502,50 руб. и с *** по *** (89 дней) в размере 667,50 руб., а в общей сумме 13170 руб. из расчета: 15000руб.х0,05%х1756 дней просрочки, а также пени с *** по день фактической уплаты суммы займа по ставке 20% годовых от непогашенной суммы основного займа за каждый день просрочки.

Согласно представленным договору об оказании юридических услуг от ***, распискам от *** и ***, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от *** в сумме 58170 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 30000 руб., пени за период с *** по *** в размере 13170 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,10 руб.

Всего: 65124,10 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с *** по *** в сумме 2817,23 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа из расчета 20% годовых, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2022.