Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 07.08.2023

24RS0023-01-2023-000240-97

Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

защитника адвоката Шинкевича В.В.,

подсудимого Петрова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Ю. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, без постоянного источника дохода, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по 30 сентября 2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена. Петров Ю.Г., достоверно зная о том. что в лесном массиве, вблизи с. Александровка Казачинского района Красноярского края, произрастают деревья породы «лиственница», а также то, что для осуществления их заготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, решил совершить рубку деревьев указанных пород в крупном размере для дальнейшего личного использования заготовленной древесины. Таким образом, у Петрова Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «лиственница», в крупном размере, в период с 20 по 30 сентября 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Петров Ю.Г., взяв принадлежащую ему бензопилу «УРАЛ-2», на тракторе «Т-40», не имеющим государственных регистрационных знаков, проехав в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО "Большевик" КГБУ «Казачинское лесничество», в 1,3 км в восточном направлении от с. Александровка в Казачинском районе Красноярского края, отнесенный к эксплуатационным лесам, где в нарушение требований ст. 25, ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 5, 10, 17, 32 Разделов 1-3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 01Л 2.2020 № 993, не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, при помощи бензопилы «УРАЛ-2» совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы «лиственница», общим объемом 6.81 м3, отделив их от корня путем спиливания.

На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, применяется 50-ти кратная стоимость древесины и исчисляется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310), стоимость одного кубометра древесины по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, по первому разряду такс составляет: по породе «лиственница» средней категории крупности - 59 рублей 04 копейки. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяется в 2022 году с коэффициентом 2.83.

На основании изложенного, в результате совершения Петровым Ю.Г. в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО "Большевик" КГБУ «Казачинское лесничество» в Казачинском районе Красноярского края незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы «лиственница», общим объемом 6.81 м, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 56 892 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля, являющийся, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, крупным размером.

Подсудимый Петров Ю.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с тем, что изложено в обвинительном заключении, добавить ему нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Петрова Ю.Г., данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.84-86, 146-148) следует, что он проживает с материю ФИО7, которая является пенсионеркой, отчимом - ФИО8, братом - ФИО9 Постоянного источника дохода не имеет, бывают случайные заработки. В собственности у него ничего не имеется, ни техники, ни земельных участков и т.д. Собственником квартиры, где он проживает, является его мама. У отчима ФИО8 в собственности находится трактор "Т-40", год выпуска не знает. У них в огороде повалился ограждающий забор и он решил незаконно напилить столбики на забор. Ранее он работал у частников и ему немного известно про правила заготовки леса, то есть, на любой выруб леса должны быть соответствующие документы предоставленные в лесничестве. Без данных документов рубка будет считаться незаконной. Он на тот момент понадеялся, что никто не заметит, если он спилит немного деревьев. В 20 числах сентября 2022 года, в утреннее время с 09 час. до 12 час., он взял трактор "Т-40", бензопилу «Урал» и поехал в сторону востока по лесной дороге, примерно в 1.3 км. от с. Александровка. Недалеко от дороги, он увидел деревья породы лиственница и решил их спилить. В общей сложности он спилил 4 дерева породы лиственница, распилил их по нужней ему длине и при помощи трактора от трелевал их к колхозу гаражу, расположенному в с. Александровка, данное место он может указать при проведении проверки показаний на месте. Деревья (сортименты) он оставил там, так как, не хотел их сразу вести домой, потому что родственники начали бы задавать вопросы. В последующем, он хотел подготовить данные деревья и потом привезти и поставить столбы.     В мае 2023 года, к нему приехали сотрудники полиции и спросили у него, производил ли он заготовку деревьев породы лиственница в лесу, он ответил, что да он заготовил 4 дерева породы лиственница. Он и сотрудники полиции отправились на то место, где он спилил деревья и выяснилось, что деревья, он заготовил в <данные изъяты> квартале <данные изъяты> выделе Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГБУ «Казачинское лесничество». Бензопила «Урал», которой он пилил деревья, находится дома и он готов ее выдать добровольно, трактор также находится дома.

Дополнил, что в сентябре 2022 года ему потребовалось отремонтировать забор в огороде, так как старые столбы сгнили, нужно было установить новые столбы для забора из лиственницы. Он знал, что для заготовки древесины нужно оформить разрешение в лесничестве. Зная это, он решил заготовить несколько лиственниц вблизи с. Александровка без разрешительных документов, думал, что об этом никто не узнает. В один из дней в период с 20 по 30 сентября 2022 года он, взяв с собой бензопилу "УРАЛ-2", проехал в лес на тракторе "Т-40", не состоящим на учете, то есть без номеров. В лесу, на удалении 1,3 километра он нашел произрастающие деревья лиственницы. Он в течение одного дня спилил бензопилой "УРАЛ-2" 4 дерева породы лиственница. Для удобства транспортировки от деревьев он отпилил макушки и сучья. После чего, в гот же день, зацепив к трактору тросом подготовленные стволы деревьев, он отвез их к с. Александровка. До настоящего времени он заготовленную древесину не использовал, так как ждал, чтобы стволы высохли, от них отпала кора, и их можно было бы использовать для обустройства забора. Им полностью возмещен ущерб, причиненный лесному фонду. Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью.

Суд находит вину Петрова Ю.Г. в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями потерпевшего Тишевского А.В. от 05.07.2023г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является главным специалистом - государственным инспектором по Пировскому муниципальному округу отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства Красноярского края, согласно доверенности Министерства лесного хозяйства Красноярского края, он уполномочен представлять его интересы в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах и органах судебной власти по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 года №374-п.

Он уведомлен о том. что 16.06.2023 в следственном отделе МО МВД России «Казачинский» возбуждено уголовное дело №12301040017000037 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки в квартале № выделе № Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГБУ «Казачинское лесничество» 4 деревьев породы лиственница, общим объемом 8,81 кубических метра. В совершении преступления подозревается Петров Ю.Г., который ему не знаком. Как ему известно, рубка деревьев совершена без разрешительных документов, соответственно является незаконной.

Государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО14 было произведено два расчета ущерба. Первый расчет ущерба был произведен согласно методике утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020). только коэффициент при расчете был взят на 2023 год. Как пояснили сотрудники полиции рубка была произведена в сентябре 2022 года, соответственно коэффициент необходимо было брать на 2022 год. Второй расчет произведен по той же методике, только с коэффициентом на 2022 год, то есть, 2.83. Им проверена правильность производства расчета ущерба. Ущерб, согласно утвержденной методике, определен верно и составил 56 892 рубля.

Относительно обстоятельств совершения незаконной рубки деревьев ему ничего не известно.(л.д. 57-58).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 04.07.2023г., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска (ОУР) Межмуниципального отдела МВД России "Казачинский", в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В мае 2023 года ему поступила информация о том, что в лесном массиве неподалеку от с. Александровка в восточном направлении, была совершена рубка сырорастущих деревьев хвойных пород. Сведения об источнике оперативной информации он предоставить не может, в силу требований ФЗ "Об оперативно¬розыскной деятельности"    и ведомственных нормативно-правовых актов.

Оперуполномоченным ОУР ФИО11 был выведен рапорт по факту незаконной рубки, который зарегистрирован в КУСП № от 22.05.2022 в рапорте указано, что рубка деревьев совершена в количестве около 26 шт., количество было предварительным, точное количество пней стало известно после проведения осмотра. С целью проверки данной информации, 22 мая 2023 был осуществлен выезд в лесной массив расположенный неподалеку от с. Александровка Казачинского района Красноярского края. Для проведения осмотра был приглашен государственный инспектор по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО15 Участники следственного действия от восточной окраины с. Александровка проехали в сторону востока по дороге ведущей с начало через поле, затем по лесному массиву, на расстояние 1,3 км. Недалеко от данной дороги в лесу были обнаружены при деревьев. Инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО15 при помощи GPS-навигатора было установлено, что незаконная рубка находится в выделах <данные изъяты> квартала 1 - ТОО «Большевик» Галанинское участковое лесничество КГБУ «Казачинское лесничество». Признаков отвода в виде затесок на деревьев, краски обнаружено не было. ФИО15 пояснил, что в данных выделах отводы не проводились и рубка там запрещена. Пересчет обнаруженных пней проводился следующим образом: ФИО15 при помощи измерительной рулетки определял среднее арифметическое значение диаметра пня. определял породный состав и определял положение координат каждого пня при помощи GPS-навигатора, ФИО11 осуществлял фотофиксацию и заносил сведения в черновик, он отмечал каждый пень черным маркером.

В выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> ТОО «Большевик» Галанинского участкового лесничества, были обнаружены 6 пней деревьев породы лиственница. Как пояснил ФИО15, группа лесов - эксплуатационные. Также ФИО15 осмотрел порубочные остатки, состояние пней и пришел к выводу, что рубка была совершена осенью 2022 года.

По окончании осмотра они вернулись в МО МВД России «Казачинский», где был составлен протокол осмотра места происшествия. Его ознакомили с данным протоколом. В нем все было указано верно, замечаний не поступило.

В ходе работы по материалу проверки, установлено, что 4 дерева породы лиственница были незаконно спилены жителем с. Александровка Петровым Ю.Г., по результату проведенного расчета ущерба, был выделен отдельный материал проверки (КУСП № от 25.06.2023), который передали в следственный отдел. Петров Ю.Г. признался и указал на 4 пня дерева породы лиственница, которые тот спилил с сентябре 2022 года. По данному факту возбуждено уголовное дело №12301040017000037 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. (л.д. 77- 79)

- Показаниями специалиста ФИО15 от 03.07.2023, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, согласно которым с февраля 2023 года он работает в KГКУ «Лесная охрана» в должности государственного инспектора по охране леса. Имеет среднее специальное образование по специальности «техник лесного хозяйства». В его обязанности входит: контроль за соблюдением законодательства о лесах и охране лесов, проведение проверок на предмет выявления нарушений. 22 мая 2023 года, в утреннее время, сотрудники полиции МО МВД России "Казачинский" Свидетель №1 и ФИО11 сообщили ему о том, что вблизи с. Александровка Казачинского района Красноярского края обнаружена незаконная рубка деревьев, попросили его принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. В тот же день они выехали в с. Александровка. Они проследовали на лесной участок, на котором сотрудники полиции обнаружили незаконную рубку деревьев. Место незаконной рубки расположено на расстоянии 1,3 километра от с. Александровка в восточном направлении. Они стали проводить осмотр места незаконной рубки. При помощи GPS- навигатора им установлено, что обнаруженная сотрудниками полиции незаконная рубка деревьев расположена в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> ТОО «Большевик» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество». Выдел <данные изъяты> отнесен к эксплуатационным лесам. Отвод лесосеки в месте заготовки древесины не производился, в связи с чем, рубка деревьев является незаконной, без разрешительных документов. На месте незаконной рубки имелись пни деревьев пород ель. осина, лиственница. Он в ходе осмотра лесного участка определял по пню породу спиленного дерева, при помощи рулетки измерял диаметр каждого пня по наибольшему и наименьшему значению, после чего высчитывал среднее значение диаметра каждого пня и называл его сотрудникам полиции. При помощи GPS-навигатора им определялись географические координаты каждого пня. Сотрудники полиции проводили фотофиксацию каждого пня с измерительной рулеткой и GPS-навигатором, а также нумеровали каждый пень черным маркером. Данные о диаметре пней записывались сотрудниками полиции для последующего расчета причиненного ущерба. В выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> ТОО «Большевик» Галанинского участкового лесничества, были обнаружены 6 пней деревьев породы лиственница. Учитывая состояние порубочных остатков деревьев хвойных пород (высохшая хвоя), а также состояние пней деревьев (низкая высота, темный окрас поверхности, отсутствие на них опилок, отсутствие гнилостных изменений, не отделение коры), он определил, что заготовка древесины проводилась ориентировочно до наступления снежного периода в 2022 году, то есть предположительно осенью. Это относится ко всем обнаруженным в ходе осмотра пням. На месте происшествия имелись следы колесного транспортного средства без выраженного рисунка протектора. Иных значимых обстоятельств в ходе осмотра установлено не было. Кто производил заготовку древесины на указанном лесном участке, ему не известно. По окончании осмотра они проехали в МО МВД России «Казачинский», где ФИО11 составлен протокол осмотра места происшествия. Он был ознакомлен с данным протоколом. В нем верно отражена информация о месте незаконной рубки, количестве и породном составе пней, их диаметрах и иные обстоятельства, установленные в ходе осмотра, (л.д. 70-72)

- Показаниями специалиста ФИО14 от 07.07.2023, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, согласно которым она является государственным инспектором по охране леса КГКУ "Лесная охрана", имеет высшее образование в области лесного хозяйства. В ее должностные обязанности входит расчет ущерба, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства.

В КГКУ "Лесная охрана" поступали запросы о производстве расчета причиненного государственному лесному фонду ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО "Большевик" КГБУ "Казачинское лесничество". Так, согласно поступивших запросов, на указанном лесном участке произведено спиливание деревьев породы лиственница в количестве 4 штук с диаметрами пней 34-40 см. Расчет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства производился ней по Методике, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (в ред. от 18.12.2020) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". При расчете ущерба за основу берется объем незаконно заготовленной древесины. В соответствии с п. 2 указанной Методики, для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1.3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В связи е отсутствием указания в запросе сведений о наличии на месте рубки стволов деревьев, определение объема производилось ей по диаметрам пней, указанных в запросе. Объем незаконно заготовленной древесины определен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (Приказ № 177 от 21.11.1989 г.). По указанным таблицам установлено, что объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница составил 6. 81 кубических метра. В соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (Приложение № 1) ущерб от незаконной рубки деревьев хвойных и лиственных пород, заготовка которых допускается определяется как 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема. В соответствии с и. 4 Методики расчета, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов определены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". В соответствии с Таблицей 3 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)", леса на территории Казачинского района Красноярского края отнесены к Четвертому Восточно- Сибирскому лесотаксовому району. В таблице 1 Постановления Правительства РФ ог 22.05.2007 № 310 указано, что по Восточно-Сибирскому Четвертому лесотаксовому району стоимость 1 кубометра деловой средней древесины на расстояние вывозки до 10 километров по породе лиственница составляет 59 рублей 04 копейки.

В уточненном запросе расчета ущерба указано, что рубка деревьев производилась в 2022 году. В связи с чем, указанные ставки платы за единицу лесных ресурсов (кубометра древесины) применяются с повышающим коэффициентом 2.83, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Таким образом, размер от незаконной рубки лесных насаждений с учетом объема заготовленной древесины, размера такс и стоимости составил по породе лиственница 59 891 рубль 83 копейки. В соответствии с п. 5 Методики, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В связи с чем, размер вреда, причиненного в результате незаконной рубки 4 деревьев породы лиственница в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО "Большевик" КГБУ "Казачинское лесничество", с учетом округления до 1 рубля, составил 59 892 рубля, (л.д. 48-50)

- Протоколом явки с повинной от 25.05.2023, в котором Петров Ю.Г. собственноручно указал о том, что совершил незаконную рубку 4 деревьев лиственницы вблизи с. Александровка Казачинского района Красноярского края. (л.д.9).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Петрова Ю.Г. от 21.06.2023, в ходе которой, подозреваемый Петров Ю.Г. в присутствии защитника, находясь в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГБУ «Казачинское лесничество» указал на 4 пня деревьев породы лиственница диаметрами 40 см, 40 см, 38 см, 34 см, которые остались после спиливания им в период с 20 по 30 сентября 2022 года деревьев, (л.д. 127-132)

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что место незаконной рубки расположено в квартале № выделах <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГБУ «Казачинское лесничество» в 1,3 км восточнее от с. Александровка. В ходе осмотра в квартале № выделе <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГБУ «Казачинское лесничество» в том числе обнаружены пни 4 деревьев породы лиственница, имеющие диаметры 40 см., 40 см., 38 см., 34 см. В ходе осмотра указанные пни деревьев обозначены цифровыми обозначениями "3", ”4", "5", "6" соответственно. Осмотр произведен с участием государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО15 (л.д. 19-33)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, в ходе которого в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин. с участием Петрова Ю.Г. осмотрен лесной участок в выделе <данные изъяты> квартале <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГБУ «Казачинское лесничество». В ходе осмотра данного лесного участка Петров Ю.Г. указал на 4 пня деревьев пород лиственница, обозначенных цифровыми обозначениями "3". "4", "5", "6", которые он незаконно спилил осенью 2022 года. (л.д. 11-16)

- Расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям от незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГ&apos;БУ «Казачинское лесничество», проведенного государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО14 Объем незаконно заготовленных 4 деревьев породы «лиственница» составляет 6,81м3. Сумма ущерба [составила 56 892 рубля, (л.д. 40)

Данный расчет ущерба признан иным доказательством (л.д. 42).

- Чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 10.07.2023, подтверждающий, что Петровым Ю.Г. полностью погашен ущерб, причиненный государственного лесному фону Российской Федерации от незаконной рубки им лесных насаждений, (л.д. 135).

Данный чек-ордер признан в качестве иного доказательства (л.д. 136).

- Протоколом выемки от 21.06.2023, в ходе которого, у подозреваемого Петрова Ю.Г. по адресу: с. Александровка Казачинского района Красноярского края, ул. Центральная д. 2, кв. 1 изъята бензопила «Урал-2», являющаяся орудием совершения преступления, (л.д. 89-91)

- Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого, в кабинете № 3-11 МО МВД России «Казачинский» осмотрена бензопила марки «УРАЛ-2», которой как было установлено в ходе производства предварительного следствия, осуществлялась незаконная рубка деревьев в квартале 1 выделе 8 Галанинского участкового лесничества ТОО «Большевик» КГБУ «Казачинское лесничество», (л.д. 92-94)

- Бензопила марки «УРАЛ-2» признана вещественным доказательством (л.д. 95), передана в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский" (л.д. 96)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, в ходе которого по месту проживания Петрова Ю.Г. на приусадебном участке по адресу: <адрес> осмотрен и изъят трактор «Т-40», без государственных регистрационных знаков, (л.д. 121-122)

- Трактор «Т-40», без государственных регистрационных знаков признан вещественным доказательством (л.д. 123), передан на ответственное хранение Петрову Ю.Г. (л.д. 124)

- Протоколом следственного эксперимента от 03.07.2023, в ходе которого установлено, что шкала делений на измерительной рулетке, использовавшейся для определения диаметров пней в ходе осмотра места происшествия 22.05.2023, соответствует шкале делений измерительной ленты, имеющей сертификат о поверке, (л.д. 73-76)

- Протоколом осмотра места происшествии от 21.06.2023, в ходе которого в северной части с. Александровка Казачинского района Красноярского края, в месте с географическими координатами <данные изъяты> обнаружены, осмотрены и изъяты 3 хлыста деревьев породы лиственница, которые, как пояснил участвующий в осмотре Петров Ю.Г., были заготовлены им незаконно. Отсутствие одного хлыста, Петров Ю.Г. объяснил тем, что он распилил его на чурки и сжег в печи бани. (л.д. 97-105)

3 хлыста деревьев породы лиственница признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 106), переданы на временное хранение подозреваемому Петрову Ю.Г. (л.д.    107). О наличии незаконно заготовленной древесины направлено уведомление в ТУ Росимущество по Красноярскому краю. Республике Хакасия и Республике Тыва для ее реализации, (л.д. 117-120)

- Заключением судебной пеихиатричеекой экспертизы №/д от 11.07.2023, согласно выводов которой, Петров Ю.Г&apos;., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается лёгкая умственная отсталость (Шифр по МКБ-10 F70.0)), Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, отставании с детского возраста в умственном развитии, сложностью с освоением программы массовой школы, обучение в коррекционной школе, освобождение от службы в армии, сниженная социальная и трудовая адаптация, данные настоящего объективного обследования, выявившие у него малый запас знаний, бедность интересов, конкретность мышления при достаточной ориентировке в общежитейских, практических вопросах и сохранности критики. Выявленная умственная отсталость это врожденное (или рано приобретенное) недоразвитие всех сфер психической деятельности, которое сохраняется на протяжении всей жизни. Однако, указанные психические особенности подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики. болезненных расстройств мышления и памяти, а так же с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство началось задолго до исследуемых событий. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 У ГIК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию Петров Ю.Г. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Данных за алкогольную и наркотическую зависимость на момент проведения экспертизы не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкснертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних. В настоящее время по своему психическому состоянию Петров Ю.Г. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, (ответ на вопрос №8). Данных за алкогольную и наркотическую зависимость на момент проведения экспертизы нс выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается, (л.д. 175-176)

Предъявленное Петрову Ю.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Петрова Ю.Г. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого Петрова Ю.Г. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, что также подтверждается заключением врача судебно-психиатрического эксперта от 11.07.2023г. №/д. Однако, согласно данного заключения Петров Ю.Г. обнаруживает легкую умственную отсталость (Шифр по МКБ – 10 F70.0), но не смотря на это, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Петровым Ю.Г. суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания Петрову Ю.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Так же суд учитывает данные о личности Петрова Ю.Г., согласно которых последний юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у него обнаруживается легкая умственная отсталость, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ущерб погашен в полном объеме (что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 10.07.2023г. на сумму 60 309,00 руб.), без постоянного источника дохода, холостого, детей на иждивении не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову Ю.Г. признано, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной от 25.05.2023г., поскольку в судебном заседании Петров Ю.Г. пояснил, что явку с повинной он дал добровольно, поддержал ее в судебном заседании; также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия она указал место, время, способ совершенного преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Петрову Ю.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый Петров Ю.Г. заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого Петрова Ю.Г., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, оценивая поведение Петрова Ю.Г. после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- бензопилу «УРАЛ-2» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» конфисковать и обратить в доход государства, средства полученные от реализации обратить в доход государства;

- 3 хлыста древесины породы лиственница – хранящиеся в северной части с. Александровка Казачинского района Красноярского края, в месте с географическими координатами <данные изъяты> переданые для реализации в ТУ Росимущество по Красноярскому краю. Республике Хакасия и Республике Тыва конфисковать и обратить в доход государства, средства полученные от реализации обратить в доход государства;

- трактор «Т-40», без государственных регистрационных знаков – находящийся на хранении Петрова Ю.Г., передать собственнику ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Петрова Ю. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Петрову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Петрова Ю.Г. обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением условно осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Петрову Ю.Г. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «УРАЛ-2» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» конфисковать и обратить в доход государства, средства полученные от реализации обратить в доход государства;

- 3 хлыста древесины породы лиственница – хранящиеся в северной части с. Александровка Казачинского района Красноярского края, в месте с географическими координатами <данные изъяты> переданые для реализации в ТУ Росимущество по Красноярскому краю. Республике Хакасия и Республике Тыва конфисковать и обратить в доход государства, средства полученные от реализации обратить в доход государства;

- трактор «Т-40», без государственных регистрационных знаков – находящийся на хранении Петрова Ю.Г., передать собственнику ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна