Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2019 (2-227/2018;) ~ М-220/2018 от 26.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кобозевой О.А.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Ольги Петровны к администрации о включении в договор коммерческого найма жилого помещения несовершеннолетнего внука, встречному иску администрации г. Пущино к Кондратьевой Ольге Петровне, Кондратьеву Вадиму Борисовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о выселении и взыскании денежных средств за пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева О.П. обратилась в Пущинский городской суд с требованием о включении в договор коммерческого найма жилого помещения несовершеннолетнего внука К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признании договора коммерческого найма пролонгированным с автоматическим продлением срока действия неограниченное число раз. Свои требования обосновывает тем, что ребенок был зарегистрирован в жилом помещении, однако администрацией г. Пущино автоматически не был внесен в договор коммерческого найма от 19.05.2015. Считает договор продленным, поскольку договор исполняется, она с сыном проживает в квартире, уведомление об отказе от продления договора ответчик в трехмесячный срок, установленный ст.684 ГК РФ, ей не направлял.

Администрацией г. Пущино были заявлены встречные исковые требования о выселении семьи Кондратьевой О.П. из жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения и взыскании с нее в пользу администрации задолженности за пользование жилым помещением за период с января 2016 года по 16 ноября 2018 года в размере 19 798 рублей 64 копеек. Свои требования администрация г. Пущино обосновывает тем, что срок договора коммерческого найма жилого помещения от 19.05.2015 истек 20.04.2016. Семья Кондратьевой О.П. по истечении срока договора не освобождает жилое помещение, Кондратьева О.П. не вносит платежи за пользование жилым помещением. В судебном заседании представитель администрации Митрофанов Н.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за пользование жилым помещением в размере 19 798 рублей 64 копеек, в связи с отказом от иска в этой части, поскольку Кондратьева О.П. добровольно оплатила задолженность, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2018.

    Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по встречному иску разъяснены и понятны.

Кондратьева О.П., Кондратьев В.Б. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя администрации г. Пущино о прекращении части иска в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает заявление об отказе от части иска не противоречащим закону, принимает отказ от части иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц, отказ от иска в части является правом истца. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в связи с отказом от части иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по встречному иску администрации г. Пущино к Кондратьевой Ольге Петровне, Кондратьеву Виталию Борисовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в части взыскании денежных средств в размере 19 798 рублей 64 копеек с Кондратьевой Ольги Петровны за пользование жилым помещением, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова

...