Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2024 (2-6447/2023;) ~ М-5510/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1324/2024 (2-6447/2023)                                               24RS0040-01-2023-006928-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Норильск Красноярского края                                                      10 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Е.С., З.А.Б. к М.И.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.С., З.А.Б. обратились в суд с иском к М.И.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между З.Е.С. и М.И.Ю. заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. З.А.Б. является супругой З.Е.С., в договоре подряда титульным заказчиком указан З.Е.С. Сроки выполнения работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора стороной истца внесена предоплата в сумме 100 000 руб. и 120 000 руб., которые были переданы ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма работ составила 350 000 руб. Материалы для проведения работ по договору оплачивал заказчик, так подрядчику переведены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 105 000 руб. В общей сложности истцы перевели ответчику 447 000 руб. Истцы свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, ответчик работы в срок не выполнил, при этом срок выполнения работ продлевался сначала до ДД.ММ.ГГГГ, потом до конца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской с ответчиком в WhatsApp. На требование заказчика, ответчик денежные средства не вернул, при этом фактически ответчик выполнил следующие работы: переделка сантехники, где бойлер и кухня на сумму 30 000 руб., дополнительный автомат на бойлер на сумму 3 000 руб., ремонт откосов и дополнительное пропенивание на сумму 20 000 руб., перемещение электрики в спальне, коридоре на сумму 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику претензию о возврате денежных средств, от получения которой ответчик уклонился.

В связи с изложенным, З.Е.С., З.А.Б. просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере 379 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 990 руб., юридических услуг в размере 27 000 руб., почтовых услуг в соответствии с приложенными квитанциями.

        В судебное заседание истцы З.Е.С., З.А.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя К.С.Е.

        Представитель истцов К.С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик М.И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, срок исполнения и цена.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между З.Е.С. и М.И.Ю. заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (л.д.6-10).

Согласно пункту 1.2 Договора виды ремонтно-отделочных работ определены в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Так, в смете указаны следующие виды работ и их стоимость: покраска стен, перегородка гипсокартонная кухня, подмазка стен, декоративные кирпичики, покраска всех стен на сумму 100 000 руб.; ремонт ламината, замазка щелей замков рем. комплектом или герметиком, укрывание пола картоном и пленкой или арголитом на сумму 70 000 руб.; переделка сантехники, где бойлер и где кухня (счетчики на нормальные места доступа) на сумму 30 000 руб.; демонтаж пластиковых плинтусов, монтаж полиуретановых плинтусов с покраской на сумму 7 000 руб.; доп. автомат на бойлер на сумму 3 000 руб.; натяжной потолок в прачечную и в зал (обычный) материал с работой на сумму 75 000 руб.; ремонт откосов и доп. пропенивание на сумму 20 000 руб.; небольшое перемещение электрики в спальне, коридоре на сумму 15 000 руб.; плитка на балконе и в санузле, освежить затирку и промазать герметиком «мокрые» места на сумму 20 000 руб.; вывоз мусора на сумму 10 000 руб.; помощь в покупке входной и межкомнатных дверей (в подарок), а всего на сумму 350 000 руб.

Согласно пункту 2.1.2 Договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 100 000 руб.; оставшиеся части материалов заказчик оплачивает в форме предоплаты по мере необходимости.

Согласно пункту 3.1 Договора работы осуществляются в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке, в момент подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 122 000 руб., что составляет 35 % от общей стоимости работ. Далее при половине выполненных работ согласно смете выплачивается 35 %. Оставшиеся 30 % выплачиваются после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора заказчик передал подрядчику наличные денежные средства в сумме 220 000 руб., что подтверждается условиями договора и представленной в материалах дела справкой ПАО Сбербанк о списании со счета З.А.Б. З. суммы в размере 224 900 руб. (л.д.15).

Кроме того, З.Е.С. перевел подрядчику следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 105 000 руб., что подтверждается квитанциями АО «Тинькофф Банк» (л.д.11-14).

Согласно смете выполненных ремонтно-отделочных работ (Приложение № к Договору), М.И.Ю. выполнил следующие работы: переделка сантехники, где бойлер и где кухня (счетчики на нормальные места доступа) на сумму 30 000 руб.; доп. автомат на бойлер на сумму 3 000 руб.; ремонт откосов и доп. пропенивание на сумму 20 000 руб.; небольшое перемещение электрики в спальне, коридоре на сумму 15 000 руб.; помощь в покупке входной и межкомнатных дверей (в подарок), а всего на сумму 68 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ З.Е.С. направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 379 000 руб. (447 000 руб.- 68 000 руб.), от получения которой ответчик уклонился (ШПИ №).

Факт выполнения работ по договору подряда не в полном объеме, а также требование истцов о возврате денежных средств ответчиком подтверждается также представленной перепиской в мессенджере WhatsApp.

Ответчик М.И.Ю. (ИНН №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности являлось - разборка и снос зданий, дополнительным - производство прочих резиновых изделий, производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные и др.

Таким образом, учитывая, что договором подряда, сметой определен перечень ремонтно-отделочных работ, стоимость выполнения этих работ, сроки выполнения работ, а стороной ответчика не представлено доказательств выполнения согласованных договором работ в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 379 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

При рассмотрении дела, истцами понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. (составление претензии), а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 руб. (составление искового заявления) (л.д.19).

С учетом установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ принципа разумности размера присуждаемых судебных расходов на оплату услуг представителя, фактического объема оказанных услуг, сложности дела, обязанности суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика М.И.Ю. солидарно в пользу истцов З.Е.С., З.А.Б. до 18 000 руб. (7 000 руб. - интервьюирование, досудебная подготовка, включая направление претензии ответчику, 11 000 руб. - составление искового заявления и собирание доказательств).

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 990 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

    Заявленное истцами требование о возмещении почтовых расходов в размере 1050,92 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истцами понесены расходы на отправку ответчику заказных писем с объявленной ценностью в размере 444,60 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, и 606,32 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования З.Е.С., З.А.Б. к М.И.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу З.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №), З.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) денежные средства по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990 руб., почтовые расходы в размере 1 050 руб. 92 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.