Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2023 от 31.08.2023

Дело № 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                                                       г.Лобня Московской области

            Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Пахомовой Н.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Артемьева С.А. на определение    мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 02 ноября 2022 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Артемьева С.А. к ООО «Агро-Авто», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Артемьев С.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по вине водителя автомашины с гос.рег.знак №, принадлежащей ООО «Агро-Авто», автомашине истца «КИАСолтос» гор.рег.знак № причинены механические повреждения в виде скола на капоте из-за удара пассажирской дверью ТС виновника при разгрузке товара у магазина. С целью фиксации повреждений истец обратился в правоохранительные органы. Постановлением от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела отказано. Претензия о возмещении ущерба оставлена ООО «Агро-Авто» без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «РусОценка» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ...

Просил взыскать с ООО «Агро-Авто» ущерб в сумме ...., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ...., расходы по оценке ущерба в сумме ..., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Соответчиком по делу привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 исковое заявление Артемьева С.А. оставлено без рассмотрения по основаниям абз.2 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Не согласившись с указанным определением от 00.00.0000 Артемьевым С.А. подана частная жалоба, в котором он просит определение мирового судьи отменить, считая его не законным и не обоснованным.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 00.00.0000 автомашине истца марки КIА Seltos, гос.рег.знак М 309АЕ (716), причинены повреждения пассажирской дверью автомобиля ISUZU AF-№ гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Агро-Авто». Мировым судьей установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда на дату события была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

В страховую компанию за выплатой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО истец не обращался.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 00.00.0000 N 123-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 00.00.0000 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление Артемьева С.А. без рассмотрения, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Законом об ОСАГО и Федеральным законом от 00.00.0000 N 123-ФЗ, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию он не обращался.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих постановлениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 -334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░