Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2535/2022 ~ М-1275/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2535/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-002498-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        25 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при помощнике судьи Кушнере А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой В. А., Чечумашева В. А., Чечумашевой К. А. к ООО «Экологические Технологии» о разделе лицевых счетов (об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги) между собственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова В. А., Чечумашев В. А., Чечумашева К. А. обратилась в суд с иском к ООО «Экологические Технологии» о разделе лицевых счетов (об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги) между собственниками жилого помещения.

        Требования мотивирует тем, что Давыдова (Чечумашева) В.А., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей: Чечумашевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Чечумашева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и третье лицо Чечумашев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сособственниками жилого помещения, квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

        Каждому из истцов, а также третьему лицу принадлежит по 1/4 доли в праве собственности.

Чечумашев А.В. проживает в указанной квартире и является бывшим членом семьи истца, а именно бывшим супругом, с которым Давыдова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится в разводе. При этом достигнуть согласия о внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с Чечумашевым А.В. не удалось поскольку последний не идет на контакт и отказывается подписывать какие либо соглашения.

        Досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги по вызову и утилизации твердых коммунальных отходов Ответчик добровольно не удовлетворил.

        Просит суд определить порядок и размер участия сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> расходах на оплату коммунальных услуг по утилизации и вывозу мусора, исходя из приходящейся на каждого из сособственников доли общей площади жилого помещения, а именно по 1/4 доли каждому собственнику; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» выдавать отдельные платежные документы Истцам: Давыдовой В. А., Чечумашевой К. А., Чечумашеву В. А. и третьему лицу: Чечумашеву А. В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Давыдова В.А. действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Чечумашевой К.А. и Чечумашева В.А., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Экологические технологии» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо Чечумашев А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо ООО "ГЦРКП" в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца Давыдовой В.А. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Чечумашевой К.А. и Чечумашева В.А от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Машковой М. В. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Машковой М. В. к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения, о признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                   (подпись)                        Н.В. Вихорева

<данные изъяты>