Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 ~ М-117/2024 от 22.05.2024

УИД 35RS0015-01-2024-000217-40

Дело № 2-133/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок                                                 26 июня 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Киркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на наличие задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» (далее ООО МКК «Союз микрофинансирования В») и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Союз микрофинансирования В» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, в котором просит взыскать задолженность в размере 21 700,00 рублей, из них 10 000,00 рублей – основной долг, 11 700,00 рублей – проценты по договору, 539,00 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 867,17 рублей.

Протокольным определением суда от 11.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик, представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещен по адресу электронной почты 11.06.2024. В отзыве отзыв на исковое заявление просил рассмотреть в своё отсутствие. В случае отсутствия наследников взыскание задолженности и госпошлины производить в пределах стоимости выморочного имущества.

Исследовав письменные доказательства, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 13.01.2022 между ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №КЧМ0000013 на сумму 10 000,00 рублей под 328,5% годовых сроком до 14.02.2022.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.01.2022 о выдаче Ординой А.В. 10 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 13.01.2022 не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Из искового заявления следует, что задолженность Ординой А.В. по договору потребительского займа №№ от 13.01.2022 за период с 13.01.2022 по 23.05.2022 составляет всего 21 700,00 рублей, из них 10 000,00 рублей – сумма микрозайма, 11 700,00 рублей – проценты по договору, 539,00 – неустойка.

Срок возврата займа не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, заявленная к взысканию сумма не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Согласно записи акта о смерти № от 04.02.2022 Ордина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области от 27.05.2024 №, следует, что на дату смерти ФИО2 постоянно проживала по адресу: <адрес>, вместе с Петряшевым А.Н. (не родственник), который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Кичменгско-Городецкого района Вологодской области Пестовской Л.В., следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В наследственном деле имеется уведомление ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о задолженности наследодателя в размере 17 299,00 рублей.

Таким образом, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение шести месяцев с момента открытия наследства не обратился, фактически его не принял и суд не располагает информацией о наличии наследников у наследодателя.

По информации регистрирующих органов Ордина А.В. недвижимого имущества, маломерных судов, транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД, инспекции гостехнадзора, не имеет.

По информации, полученной нотариусом в порядке СМЭВ на имя Ординой А.В. открыт 24.09.1996 в доп.офисе № СЗБ ПАО Сбербанк счет № (до востребования), с остатком на дату смерти 10,00 рублей.

По информации ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу суда на имя Ординой А.В. имеется в подразделении № СЗБ ПАО Сбербанк действующий счет № (Мир Социальная), с остатком на дату смерти 35,35 рублей.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства в размере 45,35 рублей, хранящиеся на счетах Ординой А.В. в ПАО Сбербанк.

Как разъяснено в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти Ординой А.В., сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, то, в силу статьи 1151 ГК РФ имущество, принадлежащее наследодателю в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО "Сбербанк Россий", является выморочным. Такое имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого в наследственных делах, открытых в Вологодской области, выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в собственность Российской Федерации перешли денежные средства в размере 45,35 рублей, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в пределах указанной суммы.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Союз микрофинансирования В» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45,35 рублей (сорок пять рублей 35 копеек).

Взыскание задолженности производить путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на имя ФИО2 на открытых в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк счетах № в размере 10,00 рублей, № в размере 35,35 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                              Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме принято 26.06.2024.