РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2019 года
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре Полынкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/19 по иску Санатуллова Амиржана Рахимзяновича к Мамышевой Румие Валиулловне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.03.2018 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей и обязалась их вернуть до 04.09.2018 года, что подтверждается соответствующей распиской. В срок, указанный в расписке денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 04.03.2018 года Мамышевой Р.В. получены денежные средства у Санатуллова А.Р. в сумме 100000 рублей на срок до 04.09.2018 года. В подтверждение получения денежных средств Мамышевой Р.В. выдана расписка.
В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были.
Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санатуллова Амиржана Рахимзяновича удовлетворить.
Взыскать с Мамышевой Румии Валиулловны в пользу Санатуллова Амиржана Рахимзяновича сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей (Сто тысяч рублей).
Взыскать с Мамышевой Румии Валиулловны государственную пошлину в доход местногшо бюджета в размере 3200 рублей (Три тысячи двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019 года.
Судья подпись И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: