Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2023 ~ М-4283/2023 от 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/2023 (43RS0001-01-2023-006371-49) по иску Сахарова А. С. к Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.С. обратился в суд с иском к Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что {Дата изъята} между ним (истцом) и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства {Номер изъят}, согласно которому он обязуется перед банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. в размере 85000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. обязательств перед кредитором, ОАО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района с Сахарова А.С., Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. солидарно взыскана общая сумма задолженности в размере 107886 руб. 75 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 26.08.2016 по заявлению ООО «ЮСБ» произведена замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ЮСБ». В дальнейшем, произошла смена наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК. {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП по Арбажскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 107886,75 руб. Сахаров А.С. удовлетворил требования взыскателя, в связи с чем ему выдана справка о том, что он (истец) в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП выплатил сумму долга в размере 88673,87 руб., остальная сумма долга была взыскана с ответчика. Кроме того, {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение о солидарном взыскании в пользу ООО «НБК» с Ворончихиной (Сахаровой) Я.В., Сахарова А.С. суммы в размере 35578 руб. 25 коп. в качестве индексации суммы, присужденной судебным приказом от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. По делу выданы исполнительные листы. Согласно квитанции о банковской операции истец в единоличном порядке оплатил указанную сумму индексации в пользу ООО «НБК» {Дата изъята}. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы в размере 357 руб. 58 коп. по оплате комиссии банка за денежный перевод в пользу ООО «НБК». Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 88673 руб. 87 коп., сумму индексации в размере 35758 руб. 25 коп., оплаченную истцом на основании определения мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от 27.04.2023, сумму дополнительных расходов в размере 357 руб. 58 коп. по оплате комиссии банка за денежный перевод в пользу ООО «НБК», расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Сахаров А.С. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Логиновский О.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ворончихина (Сахарова) Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ООО "НБК", ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Арбажскому району ГУФССП России по Кировской области, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-233/2023 Ленинского районного суда г. Кирова, материалы гражданского дела № 70/2-2466/2014 (13-163/2023) судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Пунктом 1 ст.365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Россельхозбанк» и Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 85000 руб., срок возврата займа до {Дата изъята}.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика {Дата изъята} был заключен договор поручительства {Номер изъят} с Сахаровым А.С., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору от {Дата изъята}, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района от {Дата изъята} солидарно с Ворончихиной (Сахаровой) Я.В., Сахарова А.С. в пользу ООО «НБК» взыскана общая сумма задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 107 886 руб. 75 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района от 21.11.2014 по гражданскому делу № 70/2-2466/2014 Сахарова А.С. ОСП по Арбажскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 886 руб. 75 коп. в пользу ООО «ЮСБ».

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.08.2016 произведена замена взыскателя по названному судебному приказу с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ЮСБ».

{Дата изъята} ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арбажскому району УФССП России по Кировской области от 07.06.2021 исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении должника Сахарова А.С. окончено в связи с фактическим исполнением, взыскание денежных средств подтверждено платежными поручениями от должника, сведения о которых содержатся в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП по состоянию на {Дата изъята}.

Справкой ОСП по Арбажскому району УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} подтверждено, что с Сахарова А.С. в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 70/2-2466/2014 от {Дата изъята} в пользу взыскателя ООО «НБК» было взыскано и перечислено в счет погашения долга 88673 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.04.2023 по заявлению ООО «НБК» произведена индексация сумм, взысканных по вышеуказанному судебному приказу от {Дата изъята}, взыскано солидарно с Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. и Сахарова А.С. в пользу ООО «НБК» индексация задолженности по судебному приказу от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 35758 руб. 25 коп.

Как следует из чека по операции от {Дата изъята} Сахаров А.С. произвел оплату суммы индексации по определению суда от {Дата изъята} в пользу ООО «НБК» в размере 35758 руб. 25 коп. При осуществлении платежа им также была оплачена комиссия банка в размере 357 руб. 58 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец, как поручитель по кредитному договору от {Дата изъята}, исполнив обязательство должника Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. перед ООО «НБК», вправе требовать от ответчика Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. возврата всех выплаченных сумм, в связи с чем исковые требования Сахарова А.С. о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3696 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сахарова А. С. удовлетворить.

Взыскать с Ворончихиной (Сахаровой) Я.В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Сахарова А. С. (паспорт {Номер изъят}) денежные средства, уплаченные по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 88673 руб. 87 коп., 35758 руб. 25 коп. сумму индексации, 357 руб. 58 коп. сумму дополнительных расходов, 3696 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2023.