Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2024 (4/15-283/2023;) от 13.12.2023

4/15-2/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                       12 января 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Кобелева Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кобелева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Кобелев Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Соликамского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кобелев Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что взысканий не имеет, имеет поощрения, соблюдает правила внутреннего распорядка, выполняет требования администрации, трудоустроен, связь с родственниками поддерживает, посещает библиотеку, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, повышает свой образовательный уровень, иски погашены.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, занимался повышением своего профессионального и образовательного уровня, в коллективе отряда уживчив. Связь с родственниками поддерживает, поступившие в колонию исполнительные листы погашены в полном объеме, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду.Вместе с тем, отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было положительным. За период отбывания наказания осужденный допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания (не держал руки за спиной, занавесил спальное место, нарушение распорядка дня, находился на спальном месте в неустановленное время, не вышел на вечернюю прогулку, отказ от ст. 106 УИК РФ), за что на осужденного наложены взыскания в виде выговоров. Из числа наложенных взысканий 3 сняты полученными поощрениями, 3 – погашены временным фактором.

Не смотря на тот факт, что все взыскания погашены и сняты, суд принимает их во внимание при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Кроме того, осужденный к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится отрицательно, участия в общественной жизни отряда не принимает, первое взыскание получено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, в то время как поощрения осужденный начал получать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ряда взысканий. Чередующиеся поощрения и взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.

Согласно характеристике осужденного Кобелев Д.В. склонен быстро принимать решения (не обязательно правильные), порой не задумывается о последствиях своих поступков.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Суд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, считает, что такое поведение осужденного не имеет положительной направленности, перевод осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Кобелева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:               Ю.Е.Спицына