Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10702/2023 от 15.08.2023

Судья: ФИО3 Гр. дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: ФИО10,

судей: Ефремовой Л.Н., Соболевой Ж.В.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда ФИО10,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИРТ» направлено почтовое отправление - заказное письмо с описью вложения и объявленной ценностью, номер почтового идентификатора - 44620055428778. Согласно отчёту об отслеживание данного отправления, с ДД.ММ.ГГГГ, оно находилось в почтовом отделении 446202 по адресу: <адрес>. Начиная с момента его поступления в отделение и до момента его возвращения отправителю в связи с истечением сроков хранения, он не получил ни одного извещения о поступлении данного письма. О том, что сообщение отправлено узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в Новокуйбышевский городской суд, где получил копию заявления ООО «МИРТ» о взыскании судебных расходов, которое направлено вышеуказанным почтовым отправлением, а также получил копии документов об отправке этого заявления по почте. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в адрес Новокуйбышевского почтамта, в которой просил провести проверку фактов и обстоятельств, приведших к недоставке заявления ООО «МИРТ» о возмещении судебных расходов в Новокуйбышевский городской суд отправленного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученному ответу от УФПС по <адрес>, проведенной проверкой установлено, что письмо с объявленной ценностью, с описью №, принято в почтовое ОПС Новокуйбышевск 446200 ДД.ММ.ГГГГ и прибыло в место вручения ОПС Новокуйбышевск 446202 ДД.ММ.ГГГГ. Извещение ф.22 передано почтальону в доставку согласно накладной, что подтверждается отметкой во внутренней производственной документации ДД.ММ.ГГГГ, доставлялось согласно адресу, указанного на оболочке. В связи с отсутствием адресата извещение ф.22 опущено в почтовый ящик. По причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено. Относительно компенсации денежных средств за моральный вред указано, что данный вид выплат не предусмотрен ФЗ «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ. Истец полагает, что его права, как пользователя почтовых услуг, нарушены недоставкой адресованного почтового отправления, Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного недоставкой почтового отправления №, которым ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с объявленной ценностью, с уведомлением о вручении, в его адрес ООО «МИРТ» направлена копия заявления в Новокуйбышевский городской суд о возмещении судебных расходов, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в соответствии с положениями, предусмотренными Законом «О защите прав потребителей».

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В силу статьи 14 Федерального закона «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

В подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

На момент спорных правоотношений действовали Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться:

с наложенным платежом (пересылаемые между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которых отправитель поручает организации федеральной почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу, указанному отправителем);

с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О почтовой связи", абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Представители организаций федеральной почтовой связи участвуют в работе комиссий при принятии в эксплуатацию жилых домов. Обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

В соответствии с п. 10.5.3.1. «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений», утвержденных приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, РПО с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения ф. 107, выдаются в объекте почтовой связи. 10.7.4. Доставке почтальонами по адресу, указанному на почтовом отправлении, не подлежат, в том числе, почтовые отправления, пересылаемые с описью вложения; 10.7.2. Доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат: извещения на получение почтовых отправлений, не подлежащих доставке почтальоном.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС о результатах доставки. (пункт ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с объявленной ценностью, с уведомлением о вручении, ООО «МИРТ» направило в адрес ФИО1 заявление в Новокуйбышевский городской суд о возмещении судебных расходов, что подтверждается почтовым идентификатором и описью вложения.

Регистрируемое почтовое отправление (РПО) 44620055428778, согласно отчету об отслеживании, принято ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 446200. Новокуйбышевск.

ДД.ММ.ГГГГ РПО 44620055428778 прибыло в сортировочный центр 446217, Новокуйбышевск.

17.12.2022РПО 44620055428778 из сортировочного центра 446217. Новокуйбышевск прибыло в адресное ОПС истца 446202, Новокуйбышевск, что подтверждается накладной №;

17.12.2022РГ10 44620055428778 передано в доставку, что подтверждается накладной № ф. 16-дп и поскольку в момент доставки РПО адресата не было дома, в графе «результат доставки» проставлено, что извещение в ящик опущено.

ДД.ММ.ГГГГ отправление направлено в РПО № в связи с истечением срока хранения.

Свидетель ФИО7 (почтальон) и ФИО8 (руководитель почтового отделения) допрошенные судом первой инстанции пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ предпринималась попытка вручения почтового уведомления о поступлении регистрируемого почтового отправления. Адресата дома не оказалось, уведомление оставлено в почтовом ящике. Заполнена накладная по форма ф16-дп. В дальнейшем отправление возвращено в отделение почтовой связи. Ответственность за содержание почтового ящика и сохранность почтового уведомления почтовое отделение не несет.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку объяснениям сторон и представленным доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку не установил в действиях УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» нарушений действующего законодательства, регулирующего порядок оказания услуг почтовой связи.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

В соответствии с ч.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений», утвержденных приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п почтовое отправление с описью вложения - внутреннее регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения на специальном бланке ф. 107 и указанием суммы оценки каждого вложения, определенной отправителем;

В соответствии с положениями раздела 10.7 (доставка (вручение) почтальоном регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) и извещений на получение РПО) Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом акционерного общества "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, ответственное лицо: формирует поименные накладные ф. 16-дп для передачи РПО и заказных уведомлений о вручении РПО и документов (списки ф. 104-о и пр.) почтальонам в доставку с использованием информационной системы (далее - ИС).

При приписке РПО с заказным или простым уведомлением о вручении в накладной поименной ф. 16-дп проставляется отметка "с заказным уведомлением" или "с простым уведомлением"; передает почтальонам РПО, подлежащие доставке, и заказные уведомления о вручении при извещениях ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) по поименным накладным ф. 16-дп под подпись, списки ф. 104-о, извещения на РПО подлежащие вручению в отделение почтовой связи (далее - ОПС).

РПО, пересылаемые с уведомлением о вручении, выдаются почтальону в доставку вместе с бланками уведомления о вручении ф. 119.

Исключения составляют почтовые отправления, пересылаемые с уведомлением о вручении, адресованные юридическому лицу.

По ходу движения по доставочному участку почтальон: доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями пунктов 10.1 - 10.3 порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп.

В случае неудачной доставки РПО, приписанных к накладной ф. 16-дп подряд друг за другом и имеющих одинаковую причину недоставки, допускается указывать причину невручения для данных РПО одной записью, объединив соответствующие РПО скобкой; опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

По возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС о результатах доставки.

Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона.

Возвращенным неврученным РПО (за исключением РПО, подлежащих возврату или досылу) присваивается место адресного хранения, в соответствии с которым они размещаются на местах адресного хранения и/или раскладываются по порядковым входящим номерам на стеллажах (в картотеках).

РПО, подлежащие возврату (досылу), передаются на соответствующие места обработки.

Судом первой инстанции установлено. Подтверждается материалами дела, что в накладной формы 16-дп № имеется дописка относительно почтового отправления с идентификатором 44620055428778, с пометкой ц/п, «изв. в ящик опущ.» что не противоречит указанным выше правилам.

Каких либо заключений о несоответствии порядка заполнения накладной вышестоящего должностного лица, иных проверяющих деятельность УФПС органов материалы дела не содержат, как и не содержат подтверждение тому, что почтальоном ненадлежащим образом исполнена обязанность по доставлению, вручению отправления.

Поскольку не установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении услуг почтовой связи, порядок доставки и вручения отправления, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи № соблюден, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, а так же штрафа.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что накладная по форме 16-дп от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает доставки спорного извещения по форме ф. 22, поскольку не содержит отметки о том, что данное извещение опущено в почтовый ящик являются несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание утверждение истца о том, что в силу особенностей профессиональной деятельности он работает на дому, почтовый ящик на предмет наличия писем и отправлений проверяет регулярно, никаких извещений не поступало, поскольку не опровергает установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО9 так же не опровергают правильности выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу выражают несогласие с оценкой исследованных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истца, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи