Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2023 от 25.07.2023

КОПИЯ

№ 2-1102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым                            21 августа 2023 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» в лице ликвидатора Семашко Н. С. к Белогорка М. П. о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Дачный кооператив «Простоквашино» в лице ликвидатора Семашко Н.С. обратился с иском к Белогорка М.П. о взыскании задолженности по членским взносам и пени. Просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 117 965,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25 мая 2023 года гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» в лице ликвидатора Семашко Н. С. к Белогорка М. П. о взыскании задолженности по членским взносам и пени передано по подсудности в Надымский городской суд ЯНАО для рассмотрения по существу.

Представитель истца Семашко Н.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Сусликов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белогорка М.П. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно надлежащим образом по известному месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 121, 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом заявлено требование о взыскании с Белокорка М.П. задолженности по членским взносам и пени, в размере не превышающем 500 000 рублей, следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Стороной истца не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и о том, что судебный приказ был выдан и отменен впоследствии.

К исковому заявлению приложен подробный расчет задолженности с указанием периода начислений. О возникновении спора о праве будут свидетельствовать возражения должника относительно исполнения судебного приказа, что дает основание взыскателю для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Потребительского кооператива «Дачный кооператив «Простоквашино» в лице ликвидатора Семашко Н. С. к Белогорка М. П. о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

    Копия верна:    судья Е.В. Миниханова

Определение суда не вступило в законную силу: 21.08.2023 года.

Подлинник определения хранится в деле №2-1102/2023 Надымском городском суде ЯНАО.