Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7864/2022 ~ М-7642/2022 от 21.10.2022

Дело №

10RS0011-01-2022-015282-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Балицкой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завьяловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина С. Г. к Соколову И. А. о взыскании суммы ущерба,     

установил:

Сироткин С.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Соколову И.А. мотивируя свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа <данные изъяты>, гн №. Согласно акту приема - передачи т/с, транспорт был передан в исправном состоянии, без повреждений. В период эксплуатации ответчиком указанное т/с было повреждено путем наезда на препятствие, вследствие чего т/с получил механические повреждения, эксплуатации т/с не подлежало, было направлено на ремонтно-восстановительные работы. Согласно акту приема - передачи т/с собственнику от ДД.ММ.ГГГГ и акту о причинении ущерба, ответчик дал обязательство оплатить стоимость ремонтно-восстановительных работ после дорожно-транспортного происшествия, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В данном ДТП никто не пострадал, к страховому случаю не относится, т.к. столкновение произошло с ограждением. Т/с было отремонтировано полностью ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается актом выполненных ремонтных работ. После восстановления т/с ответчику было предложено, в устной форме, погасить задолженность, однако ответчик не выполнил свои обязательства данные от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по последнему известному адресу была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и компенсировать пени. Претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ, согласно акту выполненных работ, в размере 68 900р., пени за период ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ в размере 12111р., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Соколов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со от. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф,пени) в размере определенной законом иди договором денежной суммы.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа <данные изъяты>, гн №.

Согласно акту приема-передачи т/с, транспорт был передан в исправном состоянии, без повреждений.

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной в материалы дела по запросу суда, собственником автомобиля <данные изъяты> грз № является Сироткин С.Г.

Суд считает, что договор заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к договору аренды.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 5.1. договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи, в случае поломки автомобиля, повреждения кузова и салона автомобиля осуществить ремонт за свой счёт; устранять последствия аварий и повреждений автомобиля, которые возникли во время эксплуатации его арендатором; в случае ДТП сообщить в страховую компанию о происшествии, оформить согласно правил страхования протокол о ДТП, в случае спорного вопроса о виновнике ДТП, вызвать сотрудников ГИБДД, сообщить о ДТП арендатору.

Согласно п.6.1. договора автомобиль должен быть возвращён арендодателю по окончании срока аренды в исправном состоянии с учётом нормального износ, возникшего в период эксплуатации.

В период эксплуатации ответчиком указанное т/с было повреждено путем наезда на препятствие, вследствие чего т/с получил механические повреждения.

Согласно акту приема - передачи т/с собственнику от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возращён с повреждениями.

В соответствии с актом о причинении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов И.А. во время управления т/с <данные изъяты> грз № наехал на препятствие в виде забора, в связи с чем автомобилю были причинены повреждения - на основании первоначального осмотра повреждения автомобиля следующие: передний бампер, усилитель бампера, держатель бампера; капот; левая передняя фара; левое переднее крыло; погнут телевизор; погнута защита картера; возможно изменение геометрии лонжеронов.

Вместе с тем, согласно акту о причинении ущерба ответчик дал обязательство оплатить стоимость ремонтно-восстановительных работ после дорожно-транспортного происшествия, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Т/с было отремонтировано полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по ремонту автомобиля составила 68900 руб., покупатель согласно акту – Сироткин С.Г.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, после восстановления т/с ответчику было предложено, в устной форме, погасить задолженность, однако ответчик не выполнил свои обязательства данные от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по последнему известному адресу была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и компенсировать пени. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 68900 руб. являются обоснованными и не противоречащим закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно расчёту истца, пени, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12111 руб.

Расчёт пени, представленный истцом, суд находит арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства, в связи с чем, следует взыскать с ответчика пени в размере 12111 руб. Оснований для уменьшения заявленной суммы не имеется.

В соответствии со ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в абз.2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При рассмотрении данного гражданского дела Сироткиным С.Г. понесены расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (и приложением к нему) сумме 18000 руб.

Как следует из представленного договора, предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг заказчику.

Согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказывает следующие услуги: 1) консультация, составление претензии и её направление (стоимость услуги 3000 руб.); 2) составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции (стоимость услуги 15000 руб.).

Распиской, копия которой представлена в материалы дела, подтверждается оплата услуг представителя в размере 18000 руб.

Факт оказания юридической помощи истцу в рамках указанного дела подтверждается материалами гражданского дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом сложности дела, проделанной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленную ко взысканию сумму 18000 руб. разумной и подлежащей взысканию с Соколова И.А.

Кроме того, в соответствии с представленным истцом чеками об отправке почтовых отправлений Сироткин С.Г. понес почтовые расходы в сумме 198 руб.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 198 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2630 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 121 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова И. А., паспорт <данные изъяты>, в пользу Сироткина С. Г., паспорт <данные изъяты>, сумму ущерба в размере 68900 руб., пени в размере 12111 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2630 руб.

Возвратить Сироткину С. Г., паспорт <данные изъяты>, из бюджета государственную пошлину в сумме 121 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2022