Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2019 ~ М-401/2019 от 03.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 25 октября 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Носова Василия Валерьевича к Лену Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Носов В.В. обратился в суд с иском к Лену С.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лен С.Б. взял у него в долг <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Письменный договор займа между ними не заключался, а в подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. В нарушение принятых на себя обязательств Лен С.Б. долг не возвратил. Им неоднократно заявлялись устные требования о возврате долга, однако до сих пор данные требования ответчиком не выполнены. При таких обстоятельствах он был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. Кроме основной задолженности он также вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец Носов В.В. просит взыскать с ответчика Лена С.Б. в его пользу денежные средства в размере 150000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37062р., а всего 187062р.

В судебное заседание истец Носов В.В. не явился, доверил представлять свои интересы Славнову О.Ю., который, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Лен С.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обратился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что отказ от требований подлежит принятию судом, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Носова Василия Валерьевича к Лену Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова