Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2023 ~ М-958/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1612/2023

55RS0005-01-2023-001343-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 11 мая 2023 года

дело по иску ООО «Айди Коллект» к Чеховой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чеховой Т.Ю. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита на сумму 21 000 руб., из которых 1 000 руб. – страховка, по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. <данные изъяты> правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. <данные изъяты> общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении денежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическими лицами, Общими условиями договора займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. <данные изъяты> договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа иному лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по договору займа №, заключенного с Чеховой Т.Ю., которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требование ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект».

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 52 500 руб., из которых 21 000 руб. – основной долг, 30 334,50 руб. – проценты, 1 165,50 руб. – задолженность по штрафам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 52 500 руб., из которых 21 000 руб. – основной долг, 30 334,50 руб. – проценты, 1 165,50 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Чеховой Т.Ю. был заключен договор займа № на сумму 21 000 руб. срок возврата 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% (л.д.15-18).

В соответствии с пунктом 6 договора возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 27 930 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуск клиентом срока оплаты), кредитор вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей оферты (п. <данные изъяты>

Способ получения денежных средств указан в п. <данные изъяты> договора – на банковскую карту заемщика № в сумме 20 000 руб., 1 000 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

В качестве номера мобильного телефона заемщика указан <данные изъяты>.

Согласно ответа <данные изъяты> абонентский № зарегистрирован на имя Чеховой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ООО МК «Мани Мен» перечислило денежные средства ответчику на ее счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» (л.д.11).

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» счет № открыт на имя Чеховой Т.Ю. Из представленной в материалы дела выписки следует, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 20 000 руб. от ООО «Мани Мен».

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор цессии № ММ-Ц-43-08.22, согласно которому ООО МК «Мани Мен» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 19-19 оборот).

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 334,50 руб., штрафы – 1 165,50 руб. (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт», заключен договор цессии № № согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 22-23).Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 334,50 руб., штрафы – 1 165,50 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 23-24).

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Аврора Консалт», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 334,50 руб., штрафы – 1 165,50 руб. (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.9).

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность Чеховой Т.Ю. по основному долгу составляет 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 334,50 руб., штрафы – 1 165,50 руб. (л.д. 14-15).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 21 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, штрафных санкций также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указано выше, заемщику выдано денежных средств на общую сумму 21 000 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 334,50 руб., задолженность по штрафам – 1 165,50 руб.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.6).

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Чеховой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из которых 21 000 рублей – основной долг, 30 334,50 рублей – проценты, 1 165,50 рублей – задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.