Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1101/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1-1101/2022

64RS0042-01-2022-009971-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого Молчанова Р.Ю.,

защитника – адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                     установил:

Молчанов Р.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Молчановым Р.Ю. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области о назначении административного наказания, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Молчанов Р.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Р.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В точно неустановленные в ходе производства дознания дату и месте, но не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Р.Ю. употребил неустановленное в ходе производства дознания вещество, вызвавшее опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут у Молчанова Р.Ю., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Молчанов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут у <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Молчанова Р.Ю., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Молчанова Р.Ю. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Молчанов Р.Ю. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Молчанов Р.Ю. отказался, о чем внесена запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Молчанову Р.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Молчанов Р.Ю. отказался, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Р.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Своими действиями, Молчанов Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Молчанов Р.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Молчанова Р.Ю., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут мировым судьей административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в органы ГИБДД он не сдавал, так как не знал, где оно находится, думал, что изъяли сотрудники ГБДД при составлении административного материала. Нашел удостоверение только весной 2020 года у себя дома, но так как срок действия закончился, он не стал его сдавать в ГИБДД. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, где ремонтировал автомобиль К, указанный в приговоре. Затем в ночное время, управляя данным автомобилем, он поехал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. На вопрос употребляли он спиртное или наркотические средства он ответил, что ничего не употреблял. Он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что он отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, так как торопился. (л.д. 89-94)

Данные показания Молчанов Р.Ю. в судебном заседании подтвердил частично и пояснил, что на самом деле перед тем, как сесть за руль автомобиля, он выпил в своем гараже 2 рюмки водки, после чего поехал домой, надеясь, что его не остановят сотрудники ДПС. Поскольку он выпил алкоголь, поэтому он и отказался от освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. Согласен с тем, что у него были признаки опьянения, указанные в предъявленном обвинении. Сотрудникам ДПС и в ходе предварительного расследования он говорил, что не употреблял ни алкоголя, ни наркотических средств, чтобы избежать ответственности. В настоящее время он добровольно признал свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Оценив изложенные показания Молчанова Р.Ю., суд приходит к выводу, что его показания, данные в судебном заседании, являются достоверными, то есть правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Поэтому суд кладет в основу приговора показания Молчанова Р.Ю., данные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час 25 минут совместно с инспектором ГИБДД Р во время службы у <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился Молчанов Р.Ю. На требование предъявить документы Молчанов Р.Ю. предъявил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль. При общении с Молчановым Р.Ю. было понятно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него были признаки опьянения: наблюдалось нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос употреблял ли он алкоголь или наркотические средства перед поездкой, он ответил, что ничего не употреблял. В присутствии понятых Молчанову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждение, на Молчанов снова ответил отказом. При проверке по базе данных было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Молчанов Р.Ю. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 60-62)

    Показаниями свидетеля Р, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля М об обстоятельствах совершения Молчановым Р.Ю. преступления. Дополнительно сообщил, что М попросил его осуществлять видеосъемку на мобильный телефон разговор с МР, что он и сделал. (л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиля марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, который он оставил на ремонт в гараже у Молчанова Р.Ю. с документами и ключами, разрешив тому ездить на автомобиле от гаража до дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ он уехал на Украину добровольцем для участия в спец.операции. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, он забрал свой автомобиль у Молчанова Р.Ю. (л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его и его друга Ш участвовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Молчанова Р.Ю., который управлял автомобилем и был остановлен с признаками опьянения. Вместе с сотрудником ГИБДД они прошли к <адрес>, где находился Молчанов Р.Ю. В их присутствии сотрудниками ГИБДД Молчанов был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудники ГИБДД предложили Молчанову Р.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Затем Молчанову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. (л.д. 135-137)

    Показаниями свидетеля Ш, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Т об обстоятельствах совершения Молчановым Р.Ю. преступления. (л.д. 138-141)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля М был изъят СD-R диск с видеозаписями процесса разбирательства с Молчановым Р.Ю. (л.д. 65-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R - диск с видеозаписями процесса разбирательства с гражданином Молчановым Р.Ю. при просмотре которого установлено, что Молчанов Р.Ю. управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. (л.д. 69-76)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля К был изъят автомобиль марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 118-122)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093 VAZ», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял в качестве водителя с признаками опьянения Молчанов Р.Ю., и в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД. (л.д. 123-127)

Вещественные доказательства, автомобиль марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион – передан на ответственное хранение К (л.д.128, 129-130, 131)

Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области М от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Молчанова Р.Ю., который имел признаки опьянения. Молчанов Р.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Молчанова Р.Ю. содержатся признаки уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.5)

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Молчанов Р.Ю. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. (л.д. 6)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Молчанов Р.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д. 7)

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Молчанов Р.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. (л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Молчанова Р.Ю. был осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, где в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Молчанова Р.Ю. с признаками опьянения. В ходе осмотра изъято водительское удостоверение серии № на имя Молчанова Р.Ю. (л.д. 10-13)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение серии № на имя Молчанова Р.Ю. (л.д. 54-58)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Молчанова Р.Ю. был осмотрен участок местности у <адрес> откуда Молчанов Р.Ю. начал движение на автомобиле марки «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 14-17)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Молчанов Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. (л.д. 153-155)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Молчанова Р.Ю., данным в судебном заседании, а также в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, согласие подсудимого с предъявленным обвинением подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Молчанова Р.Ю. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия Молчанова Р.Ю. таким образом, суд исходит из того, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании, осложненной алкоголизмом (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с синдромом зависимости; Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости МБК-10). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются заметными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого ему деяния, он, кроме указанного выше психического расстройства, какого – либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 32-33)

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и то, что он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, суд признает Молчанова Р.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Молчанову Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Молчанова Р.Ю. суд признает и учитывает: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Молчанова Р.Ю., судом не установлено.

Судом учитывается, что Молчанов Р.Ю. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание, что Молчанов Р.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, суд назначает ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В обвинительном

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Молчанова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Молчанову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R - диск с видеозаписями процесса разбирательства с Молчановым Р.Ю. -хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093 VAZ», государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности К

- водительское удостоверение серии № на имя Молчанова Р.Ю. – по вступлении приговора в законную силу передать в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий          Е.А. Кулишова

Копия верна: судья                                 Е.А. Кулишова