Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-102/2023 от 22.12.2023

    № 4/17-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А.,

ознакомившись с ходатайство осужденного Прокопчука А. А.овича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 22.02.2023 более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области от <*** г.> Прокопчук А.А. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

<*** г.> в Ирбитский районный суд Свердловской области поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от <*** г.> ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по существу в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данное правило распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, в том числе, на стадию производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» содержащимся в п.31, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Из материалов, приложенных к ходатайству следует, что приговор в отношении Прокопчук А.А. постановлен мировым судьей судебного участка №*** Алапаевского судебного района Свердловской области.

Осужденный Прокопчук А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК №*** ГУФСИН России по Свердловской области, что не относится к юрисдикции Каменского районного суда <адрес>.

Поскольку место отбывания осужденным наказания относится к юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, следовательно, ходатайство осужденного Прокопчука А.А. подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Прокопчука А. А.овича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от <*** г.> более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ направить по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области               Д.А. Дога