Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-633/2023

61RS0005-01-2022-006300-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АФК" к Ермоленко А.Г. о взыскании процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением Ермоленко А.Г. о взыскании процентов и возмещении убытков,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Ермоленко А.Г. заключен договор кредита/займа ....

ООО «ХКФ» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым, право требования по договору № ... от ... было передано ООО «АФК» в размере 67170,22 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа по гражданскому делу ... вынесенного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... взыскана с Ермоленко А.Г. задолженность в размере 67 170, 22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1107,55 рублей, а всего в общем размере 68 277,77 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ....

Проценты за пользование кредитом по ст.89 ГК РФ за период с ... по ... подлежат уплате в размере 104 533, 25 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Ермоленко А.Г. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора ... от ..., а именно проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... подлежат уплате в размере 104 533, 25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рулей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 78 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКБ Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. При подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ермоленко А.Г., в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела ... между ООО ХКФ банк и ответчиком заключен договор об использовании кредитной карты ..., лимит овердрафта 50 000 рублей, ставка по кредиту 44.90 % годовых.

Согласно материалам дела на основании судебного приказа по гражданскому делу ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... взыскана с Ермоленко А.Г. задолженность в размере 67 170, 22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1107,55 рублей, а всего в общем размере 68 277,77 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ....

Согласно представленному расчету сумма основного долга составила 49901,56 рубля, с учетом платежей внесенных должником 8919,25 – ..., 8290 рубля – ..., 19673,32 рубля – ..., 11617,87 рубля – ..., 1401.12 рубля – ..., проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ... по ... подлежат уплате в размере 104 533, 25 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Размер предъявленной к взысканию суммы подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

Таким образом, с ответчика Ермоленко А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... подлежат уплате в размере 104 533, 25 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3291 рублей по платежному поручению ... от ... (л.д. 6).

Также в ответчика подлежат почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АФК" к Ермоленко А.Г. о взыскании процентов и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко А.Г. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (...) проценты за пользование займом по состоянию на ... в размере 104 533,25 рублей.

Взыскать с Ермоленко А.Г. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» ( ...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 рублей, почтовые расходы в размер 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023 года.