Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2022 ~ М-1415/2022 от 12.09.2022

№ 2-1469/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001980-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                 10 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                          Севрюгиной И. В.,

    при секретаре                                                                  Мкртчян Л. Ф.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Плюхину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                            установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Плюхину Сергею Владимировичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.01.2013 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (сокращенное наименование и заемщиком ПАО КБ «УБРиР») и Плюхиным С. В. заключен кредитный договор № ... В соответствии, с которым заемщику выдан кредит в сумме 76 923 рублей 08 копеек. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 15 ноября 2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии № 11-2020. 24 февраля 2022 года ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 02-2022. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Айсберг». В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако, в порядке статьи 129 ГПК РФ – от должника поступили возражения и приказ отменен. Должником, на сегодняшний день, обязательство не исполнено. Ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 323, 329,330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец суд просит:

          - взыскать с Плюхина Сергея Владимировича в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору ... за период с 22.07.2013 по 15.12.2020 в размере 127 358 рублей 78 копеек;

         - взыскать с Плюхина Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей.

Представитель истца ООО «Айсберг», ответчик Плюхин С. В., представитель третьего лица ПАО «УБРиР» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «Айсберг» о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя третьего лица ПАО «УБРиР» Ягубской Н. А. 10.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что с момента заключения договора № 11-2020 уступки требования (цессии) от 15.12.2020 ПАО «УБРиР» не располагает информацией о том, осуществил ли ответчик оплату по кредитному договору ... от 04.01.2013 в пользу ООО «ФинТраст», а также о характере взаимоотношений ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг». Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Из материалов дела следует, что 04 января 2013 года Плюхин С. В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой – заявлением ....1, содержащим в себе просьбу о предоставлении кредита «Минутное дело» в сумме 76 923 рубля 08 копеек, с процентной ставкой 64,5 % годовых, на срок 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на карточный счет. Кроме того, Плюхин С. В. обратился к ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.9-13).

Мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 18.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Плюхина С. В. в пользу ООО «Айсберг» задолженности по кредитному договору ... от 04.01.2013 за период с 04.03.2013 по 15.12.2020 в размере 127 358 рублей 78 копеек, который 28.07.2022 отменен.

На основании договора № 11-2020 уступки требования (цессии) от 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору по кредитному договору ... от 04.01.2013 ООО «ФинТраст» (л.д.15-18). В соответствии с договором №02-2022 уступки прав (требований) от 24.02.2022 ООО «ФинТраст» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Айсберг» (л.д. 19-21).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 127 358 рублей 78 копеек.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком Плюхиным С. В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 36 месяцев, согласно графику, платежей конечная дата платежа по кредиту установлена 04.01.2016 (л.д.9).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до 05.01.2019.

Таким образом, с 05.01.2016 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. 15 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» передало это ООО «ФинТраст», ООО «ФинТраст» 24.02.2022 уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Айсберг», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 20.04.2022, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями направлено по почте лишь 06.09.2022, согласно штемпелю на почтовом конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Плюхину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья             подпись                                      И. В. Севрюгина