Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2023 ~ М-20/2023 от 16.01.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В. В. к администрации <...>, акционерному обществу «Купинский молочный комбинат» о возмещении ущерба, причинённого имуществу вследствие чрезвычайной ситуации,

Установил:

Ковалев В.В. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о возмещении ущерба, причинённого имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

Просил суд взыскать в его пользу:

- причинённый в результате чрезвычайной ситуации имущественный ущерб в сумме 161649 рублей 07 копеек,

- расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости возмещения причинённого имущественного ущерба вследствие чрезвычайной ситуации в сумме 1500 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4433 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы согласно приложенным чекам,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до полного погашения задолженности.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Купинский молочный комбинат».

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <...>.

В судебное заседание истец Ковалев В.В. и представитель истца Ковалева В.В. - Бублий А.Г. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. <.....> до судебного заседания суду представлены заявления, в которых истец Ковалев В.В. и представитель истца Ковалева В.В. - Бублий А.Г. отказались от заявленных исковых требований к администрации <...>, акционерному обществу «Купинский молочный комбинат» о возмещении ущерба, причинённого имуществу вследствие чрезвычайной ситуации. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Согласно представленным заявлениям просили провести судебное заседание в их отсутствие, прекратить производство по настоящему гражданскому делу, принять отказ истца от иска.

Ответчик - представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению и телефонограмме просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, не возражал против принятия судом отказа истца и представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу по указанному основанию.

Соответчик - представитель акционерного общества «Купинский молочный комбинат» Рожков В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению и телефонограмме просил провести судебное заседание в отсутствие представителя соответчика, не возражал против принятия судом отказа истца и представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу по указанному основанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению и телефонограмме представитель третьего лица Гусакова Л.В. просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя, не возражала против принятия судом отказа истца и представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу по указанному основанию.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и изучив представленные письменные материалы гражданского дела, заявления лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца Ковалева В.В. и представителя истца Ковалева В.В. - Бублия А.Г. от заявленных исковых требований к администрации <...>, акционерному обществу «Купинский молочный комбинат» о возмещении ущерба, причинённого имуществу вследствие чрезвычайной ситуации, так как считает, что отказ от иска сделан истцом Ковалевым В.В. и представителем истца Ковалева В.В. - Бублием А.Г. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд принимает во внимание, что представитель ответчика, представитель соответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика не возражали против принятия судом отказа истца и представителя истца от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию.

Отказ истца от иска обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

     Определил:

Принять отказ истца Ковалева В. В. и представителя истца Ковалева В. В. - Бублия А. Г. от иска к администрации <...>, акционерному обществу «Купинский молочный комбинат» о возмещении ущерба, причинённого имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ковалева В. В. к администрации <...>, акционерному обществу «Купинский молочный комбинат» о возмещении ущерба, причинённого имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий:                                                                          Дроздова А.С.