Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2024 от 17.01.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                        город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Семёновой Т.А.,

при секретаре                                Мызниковой М.И.,

с участием представителей ответчика ШЕА, ИМА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», далее ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ДЕА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом производил оплату платежей, в результате чего за период с 19.09.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 242 513,5 руб.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-041019/1627 в размере 87 085,66 руб. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019.

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просит взыскать с ДЕА задолженность в размере 87 085,66 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ДЕА в судебное заседание не явилась, ее представители ШЕА и ИМА в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 19.04.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ДЕА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 101 000 руб. сроком на 1104 дня с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,35% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из п.п.3.2.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Графиком платежей предусмотрено, что с 20.05.2013 заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов 4 312,22 руб., последний платеж в размере 4 311,98 руб. должен быть оплачен 20.04.2016.

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) определено, что в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом производил оплату платежей, в результате чего за период с 19.09.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 242 513,50 руб., при этом, сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет 87 085,66 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ДЕА, уступлено ООО «Феникс» (л.д.24, 36-38).

Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.

При заключении кредитного договора стороны в п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) согласовали условие о возможности передачи права требования третьему лицу (сторонней организации), об уступке прав которому ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и вправе требовать уплаты задолженности.

Ответчик ДЕА уведомлена о произведенной уступке права требования по кредитному договору (л.д. 30).

Требование о погашении задолженности направлялось в адрес ответчика, однако исполнено не было (л.д. 31).

12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ДЕА задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 за период с 12.04.2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 513,50 руб.

Службой судебных приставов, во время нахождения судебного приказа на исполнении, с ДЕА, в пользу ООО «Феникс» за период с 24.07.2020 по 10.01.2023 взыскано 113 959,59 руб. (л.д. 64-73).

29.12.2022 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 12.04.2013 по 08.10.2019 составила 87 085,66 руб., в том числе сумма основного долга – 61 979,57 руб., проценты на непросроченный основной долг – 17481,78 руб., комиссии – 7 624,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).

Факт заключения кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспаривался, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Разрешая ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям договора, заёмщик обязан выплачивать ежемесячно основной долг и проценты, начиная с 20.05.2013 и по 20.04.2016.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, следует, что, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела и приказного производства, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец направил 29.02.2020 (согласно штемпелю на конверте).

12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова был вынесен судебный приказ о взыскании с ДЕА задолженности по кредитному договору, а 29.11.2022 судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, с иском в суд истец обратился 01.07.2023 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что последний платеж по договору определен 20.04.2016, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 29.02.2020, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.