Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2020 от 22.09.2020

Дело № 12-210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года                                                                                     г. Новочебоксарск            

          Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу защитника - адвоката Осокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

         Александровой Марии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Сявалкас-<адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                    

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александрова М.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. возле <адрес> Республики Александрова М.Ф., управляя автомашиной Ниссан Альмера, с регистрационным знаком: Р 841 ЕЕ 21, оставила место ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

          Обжалуя постановление мирового судьи на предмет его отмены, защитник Александровой М.Ф. указал, что умысла скрыться от правосудия у Александровой М.Ф. не было. Александрова М.Ф. и владелец поврежденного автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак: №, - Николаев А.В. являются соседями по месту проживания. Был незначительный контакт двух транспортных средств. Повреждения автомобиля Николаева А.В. были незначительные. Александрова М.Ф. уехала с места парковки автомашины, так как спешила на собеседование по поводу трудоустройства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Вред чьему-либо здоровью не причинен. Ранее к административной ответственности Александрова М.Ф. не привлекалась, не участвовала в дорожно-транспортных происшествиях. Правонарушения в списке ГИБДД относятся к Павлову Г.П., вписанному в страховой полис и в большей степени эксплуатирующему автомобиль. С учетом преклонного возраста родителей Александровой М.Ф., необходимости осуществления за ними ухода, лишение Александровой М.Ф. права управления транспортными средствами может негативно сказаться на финансовом положении, благополучии Александровой М.Ф. По прежнему месту работы и месту жительства Александрова М.Ф. характеризуется положительно. Потерпевшему был возмещен ущерб в размере 10 000 рублей, о чем имеется расписка. Полагая, что совершенное Александровой М.Ф. правонарушение является малозначительным, защитник просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью и освободить Александрову М.Ф. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

          В судебном заседании Александрова М.Ф., защитник - адвокат Осокин С.А., действующий на основании ордера, поддержали доводы жалоб в полном объеме.

          Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного органа, потерпевшего, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена заоставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Мировым судьей установлено, что водитель Александрова М.Ф., управляя транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие, не выполнила требования, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

         При оценке действий Александровой М.Ф. мировой судья учел имеющиеся в деле доказательства в их совокупности. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Александровой М.Ф. не оспаривается.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Александров С.Н. показал, что по просьбе матери - Александровой М.Ф. звонил потерпевшему Николаеву для того, чтобы урегулировать вопрос возмещения ущерба, по номеру телефона, оставленному потерпевшим на лобовом стекле автомобиля. Потерпевший пояснил, что претензий не имеет. Повреждения на автомобиле Форд Фокус были незначительными. В возмещение ущерба потерпевшему была выплачена сумма в размере 10 000 рублей.

         Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (на парковке).

Мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное постановление.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Александровой М.Ф., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

         Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно свидетельствуют о том, что для Александровой М.Ф. было очевидным, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия. Александровой М.Ф. не были выполнены требования Правил дорожного движения РФ при совершении ДТП, в том числе, не были приняты меры к оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Правонарушение в области дорожного движения, связанное с эксплуатацией транспортного средства, повлекшее причинение имущественного ущерба, представляет общественную опасность и с учетом обстоятельств дела в данном случае не может быть признано малозначительным.

        Назначенное Александровой М.Ф. административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения административного наказания или прекращения производства по делу не имеется.

        При изложенных обстоятельствах жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александровой Марии Федоровны оставить без изменения, жалобу Александровой Марии Федоровны - без удовлетворения.

       В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

       Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

         Судья                                                                                                       ФИО2