Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2023 от 02.05.2023

Уг. дело 1-222/2023                                       УИД 47RS 0003-01-2023-000764-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов                                  26 декабря 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение      № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ермолин С.А., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работал в ООО « ******» ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин С.А. в причинении смерти по неосторожности, а именно, в том, что в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 57 минут 16.12.2022 года, Ермолин С.А., находясь на территории ООО «Судостроительный завод «РОСТР» (далее по тексту – Общество), расположенного по адресу: ******, с целью монтажа козырька над крыльцом здания контрольно-пропускного пункта Общества по вышеуказанному адресу, не имея права управления погрузчиком-экскаватором марки «ТО-49» государственный регистрационный знак тип 3 код 47 серия ХН № ******, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, запустил двигатель погрузчика-экскаватора, подъехал к крыльцу контрольно-пропускного пункта Общества для производства указанных выше работ, где, не убедившись в отсутствии в зоне работы погрузчика-экскаватора посторонних людей, продолжил работу по монтажу козырька, заехал передними колесами экскаватора-погрузчика на ступени крыльца контрольно-пропускного пункта, не обеспечив устойчивость экскаватора погрузчика, в результате чего произошло зажатие, разнорабочего Общества А.И., который находился на капоте погрузчика-экскаватора, между козырьком и поперечной балкой погрузчика-экскаватора.

В результате произошедшего А.И. были причинены телесные повреждения, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, в виде сочетанной тупой травмы туловища с переломом грудного отдела позвоночника по межпозвоночному диску между 8-9 позвонками и телу 9-го позвонка с повреждением спинного мозга и кровоизлияниями над и под его оболочки, переломом остистого отростка 6-го грудного позвонка, переломами ребер справа 2-го по задне-подмышечной линии, 3-7- го по лопаточной и средней ключичной линиям, 8-го по околопозвоночной и лопаточной, 9-го по околопозвоночной; переломами ребер слева: 1-го по околопозвоночной и 206-го по средне-ключичной линии, 7,8- го по околопозвоночной и передне- подмышечной линиям, полным разрывом трахеи и области бифуркации; полным разрывом аорты на границе дуги и нисходящего отдела; ушибами легких; массивным кровоизлиянием в области средостения; массивным кровоизлиянием в мышцы спины.

В результате преступных действий Ермолина С.А. по неосторожности последовала смерть потерпевшего А.И. на месте происшествия не позднее 16 часов 08 минут 16.12.2022 года от сочетанной тупой травмы туловища, выразившейся в переломе грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, множественных двусторонних переломах ребер, ушибах лёгких, разрывах трахеи и аорты, осложнившегося развитием травматического шока в сочетании с гемоаспирацией.

Адвокат Петунина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермолина С.А. в связи со смертью подсудимого Ермолина С.А., полагая, что для этого имеются законные основания.

    Законный представитель Ермолина С.А. – Лунёва М.С., дочь подсудимого, не возражает прекратить уголовное дело в отношении Ермолина С.А. в связи с его смертью, она согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражали по прекращению уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

    Прокурор не возражает по ходатайству адвоката Петуниной А.А., также считает необходимым производство по делу прекратить по указанному основанию, поскольку факт смерти Ермолина С.А. документально подтвержден, законный представитель подсудимого согласна на прекращение уголовного дела, оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.

    Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе запись акта о смерти, согласно которой Ермолин С.А., ****** года рождения, умер 30 июня 2023 года в городе ******, о чем 10 июля 2023 года составлена запись акта о смерти № ******, место регистрации № ****** Отдел записи актов гражданского состояния администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, серия свидетельства III–ВО № ****** от 10 июля 2023 года, из которого следует, что Ермолин С.А. умер, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Петуниной А.А. и на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекратить в отношении Ермолина С.А. уголовное дело и уголовное преследование в связи с его смертью, не находя оснований для дальнейшего производства по делу.

    Гражданские иски не заявлены.

Вещественных доказательств: не имеется.

Суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст. 131, 132 УПК РФ следует признать процессуальными издержками, которые надлежит отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7972 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░