Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-825/2022 от 01.07.2022

УИД 77RS0017-02-2021-004780-35

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля      2022г.                                                                       адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев административное дело по жалобе     ООО «А-МОСТ» на постановление Главного Государственного инспектора труда в адрес     ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, переданный судье дата

установил:

Постановлением    Главного Государственного инспектора труда в адрес     ----- от       дата    ООО «А-МОСТ»    привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «А-МОСТ»      обжаловало его в    Нагатинский районный суд адрес,    просит отменить.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата жалоба передана по подсудности в ------ районный суд ЧР.

Определением судьи Чебоксарского районного суда ЧР от дата административное дело для рассмотрения по подведомственности передано в Ленинский районный суд адрес.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановление    Главного Государственного инспектора труда в адрес     ----- от       дата оставлено без изменения, а жалоба ООО «А-МОСТ» -без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ООО «А-МОСТ»      отменено, направлено в суд для совершения процессуальных действий, установленных положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

Изучив административное дело, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Государственного инспектора труда в адрес      на территорию Чувашской Республики не распространяется, следовательно, жалоба на постановление должностного лица указанного административного органа не могла быть рассмотрена в Ленинском районном суде адрес.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административное дело по жалобе ООО «А-МОСТ»          подлежит передаче для рассмотрения в Нагатинский районный суд адрес.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░     ░░░ «░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░     ----- ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░1