Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-1355/2023;) ~ М-1280/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ

Дело № 2-72/2024                                    УИД66RS0048-01-2023-001581-04

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области                               13 февраля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширяевой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО70 и ФИО71 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО72. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО73 по состоянию на 30.06.2023 в размере 43 187 руб. 57 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 41 693 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1494 руб. 36 коп.

В последующем в качестве ответчиков были привлечены наследники Ширяева Е.А., несовершеннолетние ФИО74 и ФИО75., в лице законного представителя Ширяевой Е.А.

В обоснование требований истец указал, что 27.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО76 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 12.02.2019. ФИО77. умер ДД.ММ.ГГГГ. На 30.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней и равна 43 187 руб. 57коп. Наследственное дело заведено нотариусом Усовой И.Ю., куда ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия)кредитора, ответ на которое нотариусом предоставлен не был. При оформлении кредитного договора ФИО78. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ширяева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО79. и ФИО80 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Ревдинского городского суда, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна, о чем представила заявление.

Ранее в судебном заседании Ширяева Е.А. пояснила, что исковые требования признает. ФИО81 приходился ей супругом. Он имел кредиты в Сбербанке, ПА «УБРиР», ПАО «Совкомбанк», о большинстве из них она не знала. Была у ФИО82 авария и руководитель предложил ему самостоятельно отремонтировать машину, для чего были взяты кредиты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО83. умер. У них имелось имущество: садовый участок, двухкомнатная квартира по <адрес> в <адрес>, которая приобретена в ипотеку, с использованием материнского капитала. В Ревдинском городском суде рассматривалось дело о составе наследственного имущества, для определения долей в наследуемом имуществе. Решением суда трое детей наделены долями. Также заявлены исковые требования ПАО «УБРиР» на сумму 527 000 руб., ПАО Сбербанк – 853 000 руб., Дом РФ – 735 894 руб. Садовый участок приобретался в браке, доли выделены не были, зарегистрирован на супруга. Страховой компанией была произведена выплата 151 000 руб. Также была получена заработная плата наследодателя. Транспортное средство было зарегистрировано за ней, но приобреталось в период брака.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена сайте Ревдинского городского суда Свердловской области, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 27.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО84 на основании заявления последнего (л.д. 18), был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, в офертно-акцептной форме, по правилам ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае использования Заемщиком кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 28,9% годовых.

Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19% годовых.

С данными условиями кредита ФИО85 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита и под Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО86 от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, чем нарушал условия договора.

На момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 30.06.2023 составляет 43 187 руб. 57 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 41693 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 494 руб. 36 коп.

Расчет исковых требований (л.д. 20-23), представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО87. умер.

После смерти ФИО88 нотариусом нотариального округа Дегтярск Свердловской области заведено наследственное дело №, в рамках которого наследником к ее имуществу являются его жена – ФИО3 и дети ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО90. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 13.10.2022 обратились в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства.

Сын ФИО91 от принятия наследства отказался, сын ФИО92. намерений принять наследство не высказал.

Наследственное имущество состояло из:

- страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 151 950 руб.,

- прав на денежные средства, находящиеся в ПА Сбербанк.

Ширяевой Е.А., ФИО93. и ФИО94 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Кроме того, в состав наследства ФИО95. на основании решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.09.2023 включено 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

За ним было также зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Транспортных средств за ФИО96 зарегистрировано не было, однако в период брака было приобретено транспортное средство ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Ширяевой Е.А.

Ширяевой Е.А., после смерти ФИО97 были получены выплаты работодателя АО «Тандер» в общем размере 387 231 руб. 68 коп.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в полном объеме не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены, собственный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, как следует из указанных выше положений закона, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО98. и ФИО99. приняли наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследников, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, было допущено образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, учитывая направление банком требования о досрочном возврате предоставленного кредита с предложением погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследников ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО100 и ФИО101 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО102 задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018 в размере 43 187 руб. 57 коп.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1495 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 107 от 06.07.2023 (л.д. 6), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширяевой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО103 и ФИО105 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой Елены Александровны (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО107 и ФИО108, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО109, в размере 43 187 руб. 57 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 41 693 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 494 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 495 руб. 63 коп., а всего 44 683 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись:                            И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>